[纯净水] 同学们！699万高校毕业生，“最难就业年”在等着我们 [复制链接]
电梯直达
复制

yangyx91

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

UID: 2168739
帖子: 800
PB币: 185
贡献: 0
技术: 173
活跃: 692

楼主

发表于 2013-5-22 09:06:48 IP属地江苏 |只看该作者 |正序浏览

近期查阅了新闻，发现这一则重磅消息–”699万毕业生创历史最高，就业结构性矛盾突出求职”蜀道”。”自己心里一凉，但也笑了，恍然大悟，这也是情理之中。四年前，参加高考时候也是遇上历史最高的高考报名数，谁知道，好不容易考上了高等学校，四年后，还是要面临毕业严峻的就业形势。。

找份工作有多难，难在哪？

1、人增：全国毕业生数量699万，比去年增加19万

2、岗减：今年计划招聘岗位数同比平均降幅接近15%

3、薪降：部分行业起薪下调，行政管理、文秘等专业，从2200元降到1800元

（这些笔者也是切身实际感受过，自己也去过苏州人才市场多次，岗位少，薪酬较低，自己第一份工作选择了电话销售，经受两个月的磨练，还是离职了，继续待业中）

699万人是什么概念？比总人口数为630万的宁夏回族自治区还要多出69万人，这一群人正共同面对号称”最难就业年”的2013年。

今年是建国以来大学毕业生最多的一年。而大学毕业生就业与劳动力市场的供需错位、高校学科设置缺乏特色、大学生自身定位失衡等矛盾，共同促成了”最难就业年”的诞生。

现状：高校毕业生签约率同比下滑

今年，全国毕业生数量达到历史最高的699万人，比2012年增加19万人。现代快报记者梳理自2003年以来的毕业生总数发现，10年来，中国大学毕业生总数持续上扬，并激增了2倍，其中，2003年，毕业生总数只有212万，2005年即为338万，2009年突破600万，刷新为611万。高校扩招的加速，使2013年成为自建国以来大学毕业生最多的一年。

江苏比去年多6000毕业生（同是江苏人啊，伤不起啊！是时候要南下了！）

据知名社会调查机构麦可思研究院今年2月初对近500家用人单位的统计，今年计划招聘岗位数同比平均降幅接近15%，今年全国本届高校毕业生总体签约进程明显低于上届同期水平。

以高校云集的北京为例，最近发布的毕业生签约率不禁令人心寒，据悉，今年北京普通高等学校毕业生22.9万人。截至4月19日，高校毕业生签约率为28.24%，其中研究生签约率36.59%，本科生签约率26.6%，专科生签约率16.84%。

上海地区的应届生就业形势也不容乐观。据上海市教委统计，截至5月10日，今年上海高校毕业生总体签约率为44.4%，比2012年同期下降2个百分点。

江苏今年也有53.2万大学生走出校园，比去年增加6000人，高校毕业生签约率目前暂无统计数据。

专家观点：多方发力才能解就业窘境

在相关专家看来，眼下就业窘境中的各种尴尬，其实是诸多积弊的后遗症，要改变须多方发力。

21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示，”一些人文社科类专业学生明显遇冷。这并不是什么’新发现’。这类专业的遇冷，一个重要原因是学校盲目扩招。我国高校近年来人文社科类专业的扩招规模远大于理工专业，这是因为举办理工科专业需要实验设备、专任教师，要付出更大的成本，而举办人文社科专业，扩大招生规模，成本小、更容易。”

—-（总算说了句大实话，上大学不是件难事，难受的是遇到学校扩招生源，使自己成为门生，结果，就业还得靠自己奋斗）

熊丙奇认为，这种功利的办学思维，一方面使学校只注重规模，而忽视办学特色和质量，另一方面导致人才培养与社会需求严重脱节，由于这些专业招生、培养规模增长迅猛，而社会需求无法跟上，就业难是注定的。

而在今年的考研大军中，还有相当一部分因为逃避就业压力被”逼上梁山”的毕业生。2013年，全国硕士研究生考试报名人数达到180万，较2012年的 165.6万，增加了8.7%，其中江苏的增幅为7.3%。而从各校研究生招生计划看，却基本维持不变或小幅上调，考研竞争加剧。

在熊丙奇看来，”这是典型的’延迟’就业难的做法，在最初几年，这确实可以起到一定的效果，部分大学毕业生可以推迟两年、三年再毕业找工作，可是，时间一久，这些学生走向人才市场，积累的问题就显现出来。如果这种发展教育的思路不变，我国大学毕业生就业难，此后若干年，年年都会是最难就业年。”

本周四，教育部下发通知，规定各地区、各有关部门要大力营造公平的就业环境。用人单位招用人员、职业中介机构从事职业中介活动，不得对求职者设置性别、民族等条件，招聘高校毕业生，不得以毕业院校、年龄、户籍等作为限制性要求。

熊丙奇认为，把大学分为”985″”211″”一本”"二本”"三本”是制造就业不公平的根源所在，”我国一些二本院校、三本院校现在沦为考研基地，以及一些高职院校，把学生专升本作为办学目标，这种办学，能向社会培养合格的人才吗？”

—-（这句反问还是发人深思啊！，但是自己也不想这个教育体制了，已经是受害者了，还是先忙现实的就业难题吧！先就业后择业吧。）

反对 0