到底是用UEFI还是MBR啊，好纠结

kangkang-PC

两种启动方式换来换去。真的快疯了。硬件是b85+e3v3.在两种硬盘格式和启动方式之间纠结不清。


先说BIOS传统MBR启动。优点：多年下来用习惯了。各种PE工具启动方便。引导修复工具齐全简单。维护方便。备份的话直接各种工具备份C盘就行了 。没有多余的分区。本人有强迫症，ESP分区的299MB或者301MB让我看着很不舒服！！！
缺点：  安装黑苹果比较麻烦。而且据说新主板所谓的BIOS启动也是UEFI模拟出来的 假BIOS。不是原汁原味的感觉。

再说UEFI启动。优点，大势所趋。所有软件系统都在支持转向UEFI启动。启动速度快那么一丢丢。引导文件单放一个分区据说比较安全。新主板和系统默认支持的启动方式。
缺点 ：U盘PE工具使用起来比较麻烦。需要特定支持UEFI启动才行。维护和备份 都稍微麻烦一点。ESP分区没法备份。特别是向下更换Win7系统。引导文件不好清理 。需要多余的启动分区。

yang3335551

uefi  首选。。。。。

闪电战

thebestlwt 发表于 2017-5-12 00:19
这个命题其实很有意思。。

咱们来分析下啊。。

B85+E3无论如何不能算烂吧

qbenny

果断UEFI~~~~

lovezhiqi123

2017年了，还在纠结这？备份竟然还备份EFI分区？
你也是2000帖子的人了
uefi的pe大堆好不好？就算没有efi的驱动
bios开启csm照样可以用mbr的PE吧？

krado

这个时代了还是用UEFI吧

z914055688

双硬盘啊  ，  一块 gpt  一块mbr

rubycon

tomok 发表于 2017-5-12 08:36
老朽啦
没用过 uefi
一直 BIOS

如果你的主板支持 UEFI，还是向 UEFI + GPT 过渡吧

tomok

老朽啦
没用过 uefi
一直 BIOS

hongm

大势所趋，UEFI

LDGD

大势所趋就跟，否侧落后了。

thebestlwt

这个命题其实很有意思。。

咱们来分析下啊。。

1.非常破旧的机子，08年以前的之类的主板，完全不支持UEFI，所以没什么卵用，传统BIOS安装。。

2.差不多旧的机子，就跟楼主这个B85一样，支持UEFI和传统，然而有个问题是硬件本来就很烂啊。。。你用哪一种引导方式不也一样的速度？！？你还指望一个引导方式能提速多少？！

3.新主板新机子，现在的新主板都原生自带UEFI，而且还是宣传的噱头，包括新买的笔记本之类的硬盘本身就是GPT的，那你不用UEFI+GPT干毛啊？？？还非得蛋疼地重新格盘转换成传统的BIOS？？！

所以啊，楼主，其实你这个问题根本他就不是个问题！引导方式而已！旧机子毫无疑问传统，新机子毫无疑问UEFI，新旧交替的主板你爱用啥用啥，实际效果基本是看不出什么差别的！

dsanke

UEFI快不快倒是区别不大，不过一点都不麻烦，反倒方便很多。

ztzyrjsa

说句实话，用起来区别不大，感觉不出来，都一样

lulujyc

UEFI+GPT
BIOS+MBR
当然选择前者了！
现在还用BIOS+MBR的要么是硬件太旧要么就是守旧派，实际完全没必要。刚没用UEFI的时候还各种担心，用了之后其实你会发现UEFI比传统引导要强大得多。

winxpzzg

黑苹果用gpt+uefi好

dg169620

还是UEFI优先，毕竟UEFI安全性比MBR高太多了，而且现在很多PE系统也支持UEFI启动这个并不是问题，备份问题可以用Acronis直接备份，这个也问题不大

Lafayohades

简单也聊几句：

1、UEFI+GPT是大势所趋，再过几年估计都找不到BIOS+MBR了。
2、EFI可以备份，并且也应该备份，尤其是常换系统、或者WIN+LINUX这种N开的。
3、EFI备份可以直接用PE小工具挂载显隐分区，也可以随便用PG、DG这种分配个盘符，然后压缩出来就行。

sientar

UEFI并没有那么不方便，维护什么的，这个时代了，个人用户已经可以抛弃纯DOS了。至于引导，UEFI+GPT对个人用户来说其实更简单，出问题几率要低一些。

colorama

新电脑thinpad l460，进PE2003老是蓝屏，进pewin8就OK了。格式化C盘后，安装写入U盘的win10，安装时总是提示不能安装。百度后才明白是什么UEFI搞鬼，进BIOS，把启动方式改成只兼容，默认是优先uefi，还是无法安装win10，没办法，进PE把硬盘重新分区成GPT后，就可以安装了。原来只知道mbr，现在才了解什么uefi，什么gpt