cn_windows_7_ultimate_professional_x64_x86 6789100200300Series_Ryzen USB3.x NVMe

xgp5873

好贴，集成NVME驱动，很赞

zerozerone

X570+3700X实机出现BSOD
20191105
部分机器大体上堪用。
不能盖楼了啥情况。。。

前段时间偶尔有空测试了下18年来几个主要版本的镜像的更新、对新硬件的情况，未发现问题，可喜可贺。
最近有人催，怎么不更新了，其实一直都有更新，未公开，更新节奏基本上还是微软的正式累积包版/预览版/微软缺陷版（哈哈），目前这些镜像也就小组内的个别人在用，帮助排错。
个人建议对于硬件环境/软件环境支持相对完善的平台，大可不必亦步亦趋的玩最新的补丁包镜像，如有需要手动安装特定累积包即可。原因自行体会吧，说多又被当玄学、神论。
对于mod版本的驱动个人持非常审慎的态度，尽管自己也参与了部分，不是于那些发布了集成mod版本的兄弟唱反调（人家都已经定义完美了，就你事多），在小组里一直也是这个意见。也正是这个缘故1905后再未公开发布过新的镜像。
完美、堪用需要时间和更多力量的投入，欢迎更多有能力的兄弟加入。pm

untion

这个可以使用？

zyccb

谢谢搂主的好系统!

huangchenwu

zerozerone 发表于 2018-12-27 22:44
cn_windows_7_ultimate_with_sp1_x64_dvd_u_677408 Update 1812 β+

1812 β+

感谢分享！！！！！

CrossGate

先说说三代锐龙和X570主板：三代锐龙全部都是CPU自带一组DEV_ID为149C的USB主控，主板自带两组DEV_ID为149C的USB主控。
所以即使用300/400系主板上win7，CPU自带的那组DEV_ID为149C的USB主控因没官方驱动，所以只能用300/400系主板芯片组的ASMeida USB。

最新测试情况：X570的两组USB主控+CPU的一组USB主控，共三组USB主控带的USB成功驱动，测试没问题。

canonkong大大已经弄好了~不知可不可以集成

zerozerone

CrossGate 发表于 2019-7-25 14:33
canonkong大大已经弄好了~不知可不可以集成

这条情况我知道，不确定是否在其他机器上也无缺陷，通用性有待验证，目前没有打算同小组成员商议将新的驱动集成至系统镜像。

devidlu

zerozerone老大，感谢你一直更新WIN7，为老机新机造福，就是你提供的CI XING链接怎么我用迅雷一直下不动是什么情况

devidlu

zerozerone老大，感谢你一直更新WIN7，为老机新机造福，就是你提供的CI XING链接怎么我用迅雷一直下不动是什么情况

bmt

手动解锁帖子

aijiuwen

楼主，您好，下载都失效了，能否再发一下链接，谢谢！

zerozerone

近期W7因所谓公开支持终结,不少用户和封装爱好者都比较活跃，下面就大家关心的几个方面及个人理解、猜测并胡说八道一通，一瓢冰水。。。
W7仅仅是公开性的支持终结，商业支持还是存在的，相信也拦不住被公开化。
W7在普遍性的性能及稳定性上相比w10优势明显，当然了w10的一些新特性w7完全不具备，这方面也是w10拥护者怼w7用户的主要说辞之一。
从15年以来主要使用的机器就是w10，关于w10的各类硬伤缺陷也总结了不少文字，很多并未公开。w10常年玩家可以回想下w10的哪些新特性稳定性、可靠性如何？嘿嘿
目前截至ZEN2，AMD17年后的新平台对W7的固件/驱动等支持普遍好于intel平台，在国内mod小组孜孜不倦的努力下，
目前新平台下测试的主要关键的最新mod驱动稳定性还是比较乐观的，当然了通用性方面还需要很长时间，即使是原始设备厂家怼驱动也需要数个产品周期，个人以为商用稳定性可用水平，仍然不建议关键环境使用。
这里说几句，国内玩mod的寥寥无几，有些人某些平台没口德乱作为，完全不尊重作者的劳动付出，某些个人的费用支出实际上连小组的电费都不够。太伤人了！！！搞不清楚状况不要人云亦云，随意谩骂，秀弱智？
intel新平台w7用户需审慎用于商用环境，曾经因intel安全修复造成w7系统高故障率，即使intel、微软修复了外延性的故障发生率，可毕竟是权宜之计。相对完整稳定的体系种突发性的变量会造成整体稳定性下降。个人也是基于这个因素考虑。
新平台下的固件/驱动等大多数厂家往往做不到完整的初步支持，也不做后续的兼容性排错，这也就造成了，有的用户反馈良好，有的用户体验极差。
17年之后w7系统自身的稳定性在月月的累积包下，稳定性想必大家都有个基本认知。w7在环境支持方面也逐渐趋向激进，某些方面引入了w10的类似更新策略。
至19年，大多数主要平台商放弃w7的完整支持，个别厂家/个别商用产品线还有基本支持，但各方面的兼容稳定性方面确实是下降了。即使如此w7环境整体稳定性可靠性仍高于w10全系。
个人以为自W7进入产品支持末期，及“安全”环境的大改，在末期W7的稳定性、可靠性是下降的，个人推测，可用夸张的说，根本不存在“最终版本”更稳定的情况，大趋势是下降的，偶尔小反弹就算不错了。
也不相信历经12月未推送预览版，这么短的周期内微软能迅速提高数年来各种东拼西凑的策略性缺陷，所以不要迷信最终版，适合个人使用需求和使用环境的版本才是好版本。
王者已亡，再也回不来了，微软在末期不落井下石就不错了。这里也奉劝不要各种吹嘘“终结版”，w7用户现有版本稳定的情势下大可不必尝试，用户需找到适合自己用的版本。不是所有平台都是适配“最终版”的。
目前封装玩家及各种教程，仅仅是入门级，非常不客气的说，很多封装也就是利用基本操作知识、操作工具怼出来的玩意，有几个人考虑更多环境因素，各类因素的关联关系，很多甚至连补丁的完整阶段、补丁类型的不同玩法都没搞清楚，
更别说哪些恶意植入的无良制作者，个人可以很负责任的说，目前无一款封装工具是干净的，缺陷低于官方工具的，即使是官方工具照样也有缺陷。这点2年前就已经明确的。
微软官方的补丁机制、推送机制在末期也是各种翻车，只是比较严重的被及时纠正，无关紧要的通过后续累积包修正。完全迷信官方也是不可取的。
个人猜测，在无需承担公开支持的压力下，新平台同w10的适配性兼容性稳定性相对会有所提高，另一个角度看，w7的后续商用支持新平台的稳定性反而会降低。理性来说产品全寿命期的支持这种情况是普遍规律。长期维持也是不现实的。
以上猜测及文字来源于个人及测试群友实例案例，当然了个人不可能玩遍所有的平台，哪种测试量个人完全也不可企及。
以上胡说八道无需反馈纠正，仁者见仁智者见智，观者坚信自己的理论就好，权当笑话。
欢迎理性沟通交流。

lb348687558

支持  支持  支持

junjie_liu15

非常谢谢楼主！！

zerozerone

202001月各纯系统版INSTALL.esd文件信息
共5个版本（U版的累积包版本/U版WSUS版/Pro版的累积包版本/U版X86累积补丁包版本/U版英文版X64累积补丁包版本），同时各版本不定时附带预览版累积包版本 （如1912 β为预览版累积包版本）

下列为U版的累积包版本
文件: cn_windows_7_ultimate_with_sp1_x64_dvd_u_677408 Update 2001\2001 α\W7X64USP1_2001_70_24545_install_PURE_OS.esd
大小: 2184955240 字节
修改时间: 2020年1月18日, 23:33:33
MD5: D56947D86986CC4A6D3153CADBD64E45
SHA1: CE3AB217912DAFF8E2CA4FB903281F27E28ADDD9
CRC32: 23C8828F

下列为U版WSUS版
文件: cn_windows_7_ultimate_with_sp1_x64_dvd_u_677408 Update 2001\2001 WSUS\W7X64USP1RTM_2001_168_24545_install_PURE_OS.esd
大小: 2160980808 字节
修改时间: 2020年1月18日, 23:39:21
MD5: 05FDD2A21DD61401031271FE31B31484
SHA1: FF6FC1076C2F3513735F9FBE1ABE19F66990DA16
CRC32: CE839046

下列为Pro版的累积包版本
文件: cn_windows_7_professional_with_sp1_x64_dvd_u_677031 Update 2001\WIN7X64PSP1_2001_74_24545_install_PURE_OS.esd
大小: 2204362134 字节
修改时间: 2020年1月18日, 23:51:09
MD5: 2A07F661E68ED81A6B07797E3CAA25BF
SHA1: 6E1B478A8CB30F5D3D8DCD53B981F22B76770111
CRC32: 33839EC2

下列为U版X86累积补丁包版本
文件: cn_windows_7_ultimate_with_sp1_x86_dvd_u_677486 Update 2001\WIN7X86USP1_2001_69_24545_install_PURE_OS.esd
大小: 1865534118 字节
修改时间: 2020年1月18日, 23:55:26
MD5: 4C88BEC7CCE886D53FC7BA2A47E842F3
SHA1: 88026DCA3B5D903D4FC8F4669FA2F53605D4CC1C
CRC32: CF0C296C

下列为U版英文版X64累积补丁包版本
文件: en_windows_7_ultimate_with_sp1_x64_dvd_u_677332 Update 2001\W7X64USP1EN2001_69_24545_install_PURE_OS.esd
大小: 2173776918 字节
修改时间: 2020年1月18日, 23:45:15
MD5: 62B569507EE49918EE7852EEA5EF52D7
SHA1: CEA0AD7DEE1EB0D9D71887880E37C035E4E7364B
CRC32: FA69D229

果然不出所料，本月累积包垃圾级。过年不忙了有空整理整理下驱动库，有半年没整理了，想想就脑仁疼。
这半年来各主要厂家得驱动很多方面实在是提不起劲，看情况吧如果能凑活凑活就出个版本，不行就放着，没那么多闲淡功夫折腾。之前已有老版本得兄弟无需等待新版，这半年来老版本一直挂机跑着没发现啥问题，
看着有不同看法得兄弟无需回怼，权当疯话，也没空与之较真。

Dr.Yuri

其实怎么说的，我的工作环境下是要求用32位win7的，但是好多驱动都没有啊，尤其是显卡和网卡驱动，网卡只能用PCIE独立网卡插在台式机上，显卡就更麻烦了，得用独立显卡亮机卡，工作量大了不少！

zerozerone

花了3天时间重新怼了下ryzen/threadripper驱动包，调整了部分驱动
晚上跑了下这个月的累积包的ryzen专版 4分14秒（asus C6H x370 1800 32G SSHD）
全驱动状态，这个安装性能不错，第一次跑了近6分钟。
在系统下无驱状态，全驱需3-6分钟
手再快的人也不可能3-6分钟内完成手动全驱，更别说4分钟内完成系统及全驱安装配置
要是换sataSSD/NVME盘，估计3分半左右
现在想想以前跑2分钟，全驱状态，不可思议的
版本最快的w10也做不到这个时间完成全驱
现在已经没哪个闲淡功夫调整安装性能，别太离谱就不调整，太费劲了，正常人使用也不差多出哪几分钟。
主要是以前调整的办法都忘得差不多了，之前没留下文字。。。

文件: W7X64USP1_2001_70_24545_install_RYZEN.esd
大小: 3148344757 字节
修改时间: 2020年1月21日, 1:03:42
MD5: B8C497C49105B37EBF1D88A795A2263F
SHA1: B85A75E6EADD856598791F4D81980C4AB96CBC1E
CRC32: 0A78F9D3

sun123dong

zerozerone 发表于 2020-1-21 01:44
花了3天时间重新怼了下ryzen/threadripper驱动包，调整了部分驱动
晚上跑了下这个月的累积包的ryzen专版  ...

能不能给个正常下载地址 百度云 蓝奏啥的

Dr.Yuri

堪用不行啊，必须得是稳定，因为要求7*24*365开机，而且一旦出错，业务就会停摆，现在用新的9代处理器不带核显加上365主板和亮机卡，的确能装32位win7，但是驱动非常难弄，尤其是网卡好像是i3XX的那个网卡，64位是有驱动，32位没驱动，在加上我们需要双网口，机箱必须要双UPS，真的是工作量大，无论是装系统还是硬件维护，头疼！

kongjingnan

哈哈哈哈挺好啊的确不错