不装杀毒软件，究竟可不可取？

zhangjf05

我们在系统安全综合讨论区经常可以看到大家争论到底要不要装杀软，特此举办一次辩论活动来让大家集中讨论一下。
本次辩论的主题很明确，就是不装杀毒软件，是否可取？

注意，本辩论中所指的杀毒软件是严格意义上的Anti-Virus，不包括网络防火墙、应用程序控制、反入侵、反间谍等软件。
假定我们正处在不受信任的公共网络环境中，具有潜在的安全威胁。

自计算机病毒诞生起，杀毒软件便应运而生，经过十几年的发展，从最初的单一特征码扫描到现在的云查杀、启发式分析、主动防御等多重技术。使得病毒木马不再肆虐，杀软在系统安全方面做出的贡献有目共睹。

但是，微软自Windows 2000开始引入NT架构，引入了域及可分配权限的组，并新增组策略和本地安全策略，使得系统安全性大大提升。在Vista中加入了用户账户控制（UAC）。同时系统更新也变得尤为重要。操作系统的安全性今非昔比，成为安全防护中重要的一环。
同时，杀毒软件占用了一定的系统资源，带来性能上的负面影响，同时还存在误杀现象，某些杀软还会对系统稳定性造成影响。所以我们不得不重新审视一下杀软是否仍是安全防护的必备工具。

在此，希望大家踊跃发言，各抒己见，阐述自己对杀软的看法。

活动结束后，我们将评选出若干名优秀辩手，并且颁发【PCBETA优秀辩手勋章】



参赛须知：
1.本活动全程受《PCBETA.COM 远景论坛管理章程（201202版）》约束，如有违规则按相应规定处理。
2.请认真参与辩论，禁止灌水。由于本帖设置了回帖中奖，任何灌水违规行为将处以8PBB以上的罚分。
3.字大、刷屏不代表有理有据，请尊重他人的阅读感受。本主题中的非公告内容限制使用4号以下（包括4号）字，禁止刷屏。如有违反裁判有权对其内容进行修正。
4.为了保证辩论赛的公平性，现禁止所有持非中立观点的管理人员评分，违者将被扣除相应数量的PBB，自2012年6月8日21点56分生效。

辩论已结束，感谢大家的积极参与。稍后我们将判出获胜方，然后评出几名优秀辩手并颁发勋章，敬请期待！

zhangjf05

Northpole2012 发表于 2012-6-7 21:26
杀毒软件绝对拖慢系统速度，对于Win7系统来说，Win7UAC足以对付，至于Keygen，本来就是不道德的行为。我想 ...

那么你是支持正方咯？……

zhangjf05

17ice 发表于 2012-6-7 22:30
小芳应该再发一个贴子，重装是否真的能消灭（或暂时消灭）任何病毒！！！！
虽然很多病毒重装能消灭{:7_46 ...

首先声明这场辩论我完全中立，不发表观点。
在此解答你的问题，有些病毒可以感染CMOS，重装不能解决它。
其他的我不回答。

zhangjf05

交锋很激烈啊，谁胜谁负现在还难以判断，期待有更精彩的回复出现

zhangjf05

chenypgg 发表于 2012-6-8 11:50
我的回复在241F，我说了很多 ，哈哈

好的，我去看看，也顺便学习学习。

PS：我不持任何观点，仅仅是看下你的辩词是否精彩

zhangjf05

注意，为了保证辩论赛的公平性，现禁止所有持非中立观点的管理人员评分，违者将被扣除相应数量的PBB，自本公告发布起生效。

zhangjf05

目前双方观点尚未系统性的汇总。请辩手将自己阵营的观点整理一下。

截至2012年6月10日22点25分，正方得票数约为反方一倍，虽然最终判定不仅仅取决于投票数，但也请反方努力发掘正方辩词中的漏洞。

zhangjf05

距离辩论赛结束还有9个小时，还想发言的会员要抓紧时间了。

希望双方辩手再系统性的整理一下自己阵营的观点，做出一个总结。

zhangjf05

辩论已结束，感谢大家的积极参与。稍后我们将判出获胜方，然后评出几名优秀辩手并颁发勋章，敬请期待！