四年前，好多人说Linux要成为主流，结果现在还不是

jerr

Linux不可能成为主流的
windows的设计从内核到驱动再到应用层面
早甩开Linux几十年了

你真的相信一帮程序爱好者在茶余饭后开发和维护的东西能够比微软上万人的团队合作开发和维护的东西更好？
这是不可能的

Linux之所以有现在这样的表现最大的原因在于intel ibm redha sunt等商业公司的大力支持，没有他们靠那几个程序员能怎么样。再牛B也就那么几个人而已，怎么干得过微软？

jerr

别说我不客气，很多人都认为linux在服务器市场呼风唤雨，如果是在八九年前也许如此，
但是在微软windows server 2008发布之后windows服务器市场早就超过UNIX-Like的总和了
只不过是很多大型站点开始设计之初的平台就是linux 因为那个时候windows 64位并不成熟，甚至还没有
给你两个旧闻看看你就知道了，其实对于中小型公司而言，建设windows服务器的成本要远低于Linux

http://hi.baidu.com/fairex/item/89a3905a86a92211da163581

http://www.cnbeta.com/articles/105609.htm

jerr

jeff2229 发表于 2013-5-9 22:28
远景的服务器是Windows的？

另外帮你扫描了一下
远景的服务器的确是Linux
而且非常老 老掉牙了
目测是RHEL4

1. Nmap scan report for bbs.pcbeta.com (112.82.246.119)
   
2. Host is up (0.050s latency).
   
3. Not shown: 988 closed ports
   
4. PORT     STATE    SERVICE
   
5. 23/tcp   open     telnet
   
6. 42/tcp   filtered nameserver
   
7. 80/tcp   open     http
   
8. 135/tcp  filtered msrpc
   
9. 139/tcp  filtered netbios-ssn
   
10. 445/tcp  filtered microsoft-ds
    
11. 593/tcp  filtered http-rpc-epmap
    
12. 1022/tcp filtered exp2
    
13. 1023/tcp filtered netvenuechat
    
14. 1024/tcp filtered kdm
    
15. 1025/tcp filtered NFS-or-IIS
    
16. 4444/tcp filtered krb524
    
17. Aggressive OS guesses: OpenWrt White Russian 0.9 (Linux 2.4.30) (94%), OpenWrt 0.9 - 7.09 (Linux 2.4.30 - 2.4.34) (94%), OpenWrt Kamikaze 7.09 (Linux 2.6.22) (94%), Linux 2.4.18 (91%), OpenBSD 4.3 (90%), Asus RT-N16 WAP (Linux 2.6) (90%), Tomato 1.28 (Linux 2.6.22) (90%), Asus RT-N66U WAP (Linux 2.6) (90%), Cisco IronPort C650 email security appliance (AsyncOS 7.0.1) (88%), OpenBSD 3.5 (87%)
    
18. No exact OS matches for host (test conditions non-ideal).
    
19. 
    
20. OS detection performed. Please report any incorrect results at http://nmap.org/submit/ .
    
21. Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 16.76 seconds

复制代码

jerr

jeff2229 发表于 2013-5-10 07:58
不带偏向地说，多和便宜并不能说明一件事物优秀，有时还恰恰相反。中小企业使用WinServer可能有维护成本低 ...

单就市场覆盖比例来看
windows肯定比Linux大是必须的 因为他方便
一个中小企业，他自己建个网站目的简单，只是展示下自己的企业和产品，在windows下也就安装一个软件就解决了
在linux下却要学习系统安装 系统管理 配置软件 安全设置，多麻烦
而对于一般中小型IDC公司，目前windows server的虚拟化方案已经不必vmware等公司的差了
Windows下管理和设置多方便啊！

jerr

jeff2229 发表于 2013-5-10 19:12
对于数量庞大的中小企业，Win肯定比Linux多。

说Win管理和设置方便，我部分同意，仅限本地或者小规模。 ...

windows是在unix linux dos之后全部重新写过的系统
本身比linux先进很多
只不过windows闭源 没人看得到而已
而linux开源，对于有实力进行二次开发和定制的企业来说当然是好处多多了
这也就是大型企业选择linux的原因
而并不是linux本身有多么先进

jerr

jeff2229 发表于 2013-5-11 00:10
所以你的观点是，Windows很先进，只不过没人知道？

如果你真的想说Windows多么多么先进，我并不介意， ...

很简单一点，
windows7或者8直接装显卡驱动无需重启也可以正确运行，Linux改个分辨率也要注销一下
windows每次更新都能自动完成配置更新
linux更新一下还要自己重新编译下驱动，不然连xwindow也启动不了

不能说人家自动化处理能力强你就说人傻吧！windows本身就可以取代Linux，只是某些软件没有windows版本而已，
Windows并不是不能做大型服务器，我相信Microsoft的服务器就是Windows的。

jerr

jeff2229 发表于 2013-5-11 07:09
我这里的情况是Win安装显卡驱动需要重启，Linux并不需要自己去装驱动，升级后也不需要自己做任何修改。改 ...

NV的闭源驱动不需要安装编译么？编译NV的官方驱动的时候不需要关闭Xwindows么？
不要说有开源驱动，那东西根本不能发挥显卡原来的性能，三维软件和高端视频编辑软件没有NV的驱动是无法打开的
即使是安装三方源安装别人编译好的内核和驱动库也还是有烦恼，因为看似没有问题了，而在安装了wine之后wine打开windows游戏仍然无法初始化dx或者opengl？我自己的经历，后来重新编译安装NV官方驱动才能wine打开war3

Linux全平台的运行能力当然表示支持，但是为什么可以全平台运行呢？因为他是开源程序，修改内核之后当然可以在别的平台运行，但是你下载一个x86平台的RHEL能在ARM平台运行吗？是否需要修改内核重新编译软件呢？windows能不能全平台运行自然取决于是否对源代码进行更改，如果微软愿意，修改源代码一样可以运行于ARM或者PowerPC平台，只不过作为第三方无法修改而已。

至于那个CHH哥们的话，如果开发一个小程序当然他的方式是方便的，但是要开发一个大型软件呢？开发主管是看你那一行行代码方便，还是你提交一份开发报告来的方便，按照他的方法，主管要协调各部门的工作岂不是要看完整个工程的代码，那他自己一个人开发得了！

jerr

jeff2229 发表于 2013-5-11 18:47
有点跑题了。我小结一下我的观点吧，这个问题到此为止了。

一）Linux的缺点很明显，桌面占有率低，硬件 ...

没有真凭实据的话最好不要乱说，有谁能证明windows故意留了后门，
第一点你说的很对
第二点就错了，windows的扩展性差吗？未必吧，windows的外设似乎比Linux的外设多出成百上千倍吧，windows的开发环境某些人可能不喜欢，但还是有很多人喜欢，开发外设一定要修改系统内核吗？windows有大量的API和各种SDK 开发接口可以使用，Autodesk Adobe IBM VMWare。。。等等公司开发的软件不够好么？微软似乎没有把windows的源代码发给他们吧，中大型公司IT部门招的人似乎也是系统学习windows之后就开始维护公司网络了吧，他们似乎也没有向微软打什么申请吧！相比之下一个大型公司如果采用RHEL的管理平台，管理人员没有通过Redhat的认证考试有资格进公司吗？

一个平台扩展性如何肯定是因人而异了，对于一般用户没必要自己去搞扩展吧，大中型企业要做配套和扩展我相信系统的学习windows或者linux都能够满足公司需要，除非是亚马逊，Google这样的公司他要从公司的硬件到软件全部系统化配置，他们有顶尖的科学家和技术能力，别说定制Linux了，人家自己搞一套系统都完全可以，但是这个世界上类似这样需求的公司毕竟寥寥无几，

所以，Linux开源，开发人员喜欢，但是并不能说windows的扩展性差了，维护成本高了，如果说开源束缚小就好，那Linux并不是完全没有束缚的，开发linux程序不需要遵守GPL协议，那干脆自己重写一个系统，岂不是更方便，爱怎么扩展你就怎么写，能行吗？

jerr

jeff2229 发表于 2013-5-11 23:28
关于后门，我手上没有证据，原来看过的资料搜不到了，所以这句话我收回。

我对扩展性的理解产生了偏差 ...

好吧 说说历史吧
最早的操作系统叫UNIX 开源 免费，但并没有GPL这样的法律依据限制它必须开源免费，经过几个版本的改进，各大公司都有了定制的UNIX，也不免费了，某位老师很气氛，参考UNIX写了个minix系统，作为教学用，后来很多人喜欢minix，跟老师说咱发展下minix吧，老师不肯，只将minix作为教学用，于是乎linuns大神趁着老婆不在家 参考GUN标准，鏖战3个月写了Linux内核，大家发现这个东西真是好，可以抛开UNIX了，于是乎，在Linux内核的基础上整合一大堆软件，成了Linux发行版，Linux内核本身是有缺陷的，并没有NT内核先进，但是Linux已经支离破碎了，如果进行大的更改很多软件就要推倒重来，所以Linux的发展套路是，先整来用，先有，然后能用，然后再解决兼容性，然后再才是什么稳定性，人性化，
而NT内核是独立开发出来的，他是在总结前人的基础上完全推倒重来的，DOS时代盖茨同学写代码给IBM，后来在IBM支持下开发了OS2.0系统，OS2.0的很多思维和特征知道Vista的时候才真正实现，因为OS2.0太超前，所以并没有成功，后来盖茨在DOS的基础上写了windows，一直到windows98，windows都是建立在DOS的基础上的，说白了windows相当于Linux下的xwindow系统，而DOS才是系统核心，知道windows2000,微软开始抛弃DOS，启用全新NT内核，windows的稳定性和工作性能突飞猛进，后来的windows XP更是成为操作系统中的经典，直到现在的windows8,windows的安全性和稳定性经过一代代的改进，早就甩来Linux多少年了。

别听一帮人吹牛说什么国防部 政府都用linux，给他他都不会用，用的都是XP还不换壁纸！

jerr

darkduke 发表于 2013-5-12 01:16
这历史被扭曲得还挺严重，minix并不能算是参考Unix而来，而是完全不参照商业Unix代码的兼容实现。那会BSD ...

好吧，具体的历史我也不太清楚，但是unix-minux-Linux这条线肯定是对的，
我也不是黑Linux
我自己用的也是Linux

只不过不喜欢好多人完全不了解或者只是了解个皮毛的时候就好象用了几天Linux成了系统大神一样，四处神话Linux，也没见自己写个什么开源软件，

至于Minix那里我没说是学生建议啊，我只是说写minix是个老师，大学教授。

jerr

darkduke 发表于 2013-5-12 01:16
这历史被扭曲得还挺严重，minix并不能算是参考Unix而来，而是完全不参照商业Unix代码的兼容实现。那会BSD ...

Linux内核写的时候GUN已经发展很多年了，已经有很多GUN标准下的软件运行在UNIX内核上了，Linux内核也正是建立在GUN标准之上的，所以linus演讲的时候总是纠正Linux只是个内核，Linux其实应该叫做GUN-Linux才对

jerr

darkduke 发表于 2013-5-12 01:30
莫非是高级黑……

我并不是想黑谁
只是希望大家看的清楚一些，单就做系统来说，微软的确是最好的，很多Linux专家也这么认为

当然我也认为Linux有很多思想和方法非常好

但是觉得自己好自己说自己好也行啊，
没必要非要黑windows一下吧，

jerr

jeff2229 发表于 2013-5-12 05:45
没说是中国政府呐。http://www.linuxeden.com/html/news/20100722/103904.html

做桌面系统，Win是没得 ...

所以说 功能上肯定是因地制宜，选择合适的才是对的，任何产品，有长处，肯定也有短板，没有必要为了赞扬Linux黑windows一把！