看着这蛋疼的字体渲染，您不难受么。。。

seay8953

习惯了也就好了，Windows看着是能锐利些

olderhang

风格不同罢了

tsorgy

MBP Retina屏，15.4寸，分辨率2880x1800
普通LED屏，15.6寸，分辨率1366x768，或少数1920x1080

viper1992

seay8953 发表于 2012-11-22 23:49
习惯了也就好了，Windows看着是能锐利些

看着纠结。。。

ericz

safari-perferences-advanced

style sheet 用如下字体测试呗

Font.css.zip (633 Bytes, 下载次数: 4)

2012-11-22 23:57 上传

下载次数: 4
下载积分: PB币 -1
请勿使用多线程下载工具下载论坛附件！

viper1992

tsorgy 发表于 2012-11-22 23:56
MBP Retina屏，15.4寸，分辨率2880x1800
普通LED屏，15.6寸，分辨率1366x768，或少数1920x1080

这个没办法 。。。。换不了啊

godwin617

viper1992 发表于 2012-11-22 20:21
这是您自己说的啊  我也不知道为啥不一致啊 = =

楼上已经有用户说了两者的渲染方式不同，我指的是11楼就提到了这个
mac更注重字体的还原，使你看到的跟印刷出来的效果一致  这句是我自己的补充说明

heahea

viper1992 发表于 2012-11-22 20:23
问您一个问题：
一开始是用的简体中文，能设置成繁体中文吗？
如何设置，真心求教。。。

不用多說，這帖很水。

viper1992

heahea 发表于 2012-11-23 07:39
不用多說，這帖很水。

好吧，被您发现了。。。

viper1992

ericz 发表于 2012-11-22 23:58
safari-perferences-advanced

style sheet 用如下字体测试呗

冬青体还不错

ericz

viper1992 发表于 2012-11-23 12:35
冬青体还不错

是啊。隔壁搬运过来的~正好用上了

viper1992

ericz 发表于 2012-11-23 14:33
是啊。隔壁搬运过来的~正好用上了

呃呃，好吧。。。继续蛋疼。。。

小阡

其实我觉得ubuntu还是不错的

ericz

viper1992 发表于 2012-11-23 16:29
呃呃，好吧。。。继续蛋疼。。。

淡定，朋友

lorlno111

我覺得mac的渲染很好看啊。。。。。。。

紫米

我想樓主可能嚴重誤解一些事情....

首先，樓主拿來比對的字型一個是點陣字型（Win）和向量字型（Mac）,
這樣的比較是沒有意義的...（至於什麼是點陣字型和向量字型可以在 WIKI 查詢）

因為點陣字型是不需透過系統的渲染技術的，
就跟JPG圖檔一般如果設定為 800X600 就不能再做放大跟縮小的動作
否則就會出現鋸齒邊緣
所以 8pt 大小的字就是 8pt 的字體，10pt 大小的字就是 10pt 的字體

而向量字型只要一個單一字型檔就能任意做放大和縮小的動作以符合系統指定的大小字體
但這個過程就會考驗系統渲染技術是否能得到相應的漂亮字體

所以，為了幫樓主解惑得分兩個層面來：


（１）究竟是點陣字型好看還是向量字型好看？

這個部分很見仁見智，但目前主流字型都已經是向量字型...
我個人相當討厭『細明體』和『宋体』中點陣字型，
所以，我舉例 PSP 的 UI 字型，一般在不改機的情況來說，
中文界面的字體就是點陣字型：



而日文界面的漢字就是向量字型：



兩者比較下來，我想應該是日文向量字型比較好看，
若非如此，PSP 的狂熱改機者不會想一堆方法硬把中文字型改為向量字型。


（２）究竟是 Windows 的渲染技術高明還是 Mac 的渲染技術美麗？

首先，要驗證這件事我準備了一個強制將網頁字型改為 “微軟雅黑” 的 CSS 樣式表，（附註：“微軟雅黑” 是向量字型）

接著開啟被我封印很久的 IE 瀏覽器，並開啓強制使用使用者樣式表功能，

然後 Windows 的 ClearType 技術有多好請用眼睛自行驗證：



若不是 ClearType 對於中文字行渲染技術這麼不給力，
也不會在極限論壇有這麼多人在討論如何修改 Windows 系統字型和取代 ClearType 渲染技術，
以下是使用 MacType 渲染取代 ClearType 的結果：



最後，是在 Mac 下的渲染效果，一樣開啓樣式表將網頁字型改為 『微軟雅黑』：



看到有人提解析度（分辨率）的看法是有問題的，1920X1080 並不一定會比 1366X768 來的清晰。
拿 21.5 吋的顯示器與 46 吋電視螢幕來說都是 1920X1080，
然而 21.5 寸顯示器就會比 46 吋電視來得細緻，
因為 46 吋電視會明顯看到顆粒，所以 DPI 值才是關鍵。
所以，Apple 才會推 Retina 螢幕，在 3.5 吋的螢幕裡塞進 960X640 像素，DPI 值高達 326。
而一般使用的 21.5 吋螢幕的 1920X1080 像素，DPI 值不過 102.5。
所以，真的想擺脫發虛的邊緣，請買 DPI 值高一些螢幕。

最後，我沒特別想爭論什麼，也許有人就是特別喜歡 Windows 下的點陣字型。
只是覺得對比錯誤的資訊會讓討論失去意義，所以出來雞婆了@@"。

viper1992

紫米 发表于 2012-11-24 00:11
我想樓主可能嚴重誤解一些事情....

首先，樓主拿來比對的字型一個是點陣字型（Win）和向量字型（Mac）,
...

谢谢您的详细解释，您的解释让我受益匪浅。

可能是我接受点阵字体时间实在是太长了。
另外我感觉在更普通的分辨率上，还是点阵字体舒服一些。
视网膜屏才出来没两年吧？难道苹果没有低PPI的设备吗？不知道在这种设备上字体是不是也很难看呢？

viper1992

紫米 发表于 2012-11-24 00:11
我想樓主可能嚴重誤解一些事情....

首先，樓主拿來比對的字型一個是點陣字型（Win）和向量字型（Mac）,
...

谢谢您的详细解释，您的解释让我受益匪浅。

可能是我接受点阵字体时间实在是太长了。
另外我感觉在更普通的分辨率上，还是点阵字体舒服一些。
视网膜屏才出来没两年吧？难道苹果没有低PPI的设备吗？不知道在这种设备上字体是不是也很难看呢？

zhzhmi

楼主觉得我显示怎么样，发虚吗？

viper1992

zhzhmi 发表于 2012-11-24 15:53
楼主觉得我显示怎么样，发虚吗？

您屏幕的数据是？