谈谈WIMBOOT技术

raymai97

WIMBOOT是Windows 8.1 Update新引进的特性。它让你的系统盘的大部分系统文件都指向一个经过特别处理的WIM文件。当系统要读取相关文件时，会直接从WIM文件读取。为啥要这样做呢？因为这样做可以大大节省硬盘空间，尤其是当你要有备份时，如果不用WIMBOOT，会白白浪费许多硬盘空间。如果你用HDD也许不会觉得什么，但如果你用的16GB SSD，你就会明白WIMBOOT有多给力。

好吧，就算你不要备份，那么假设要安装已集成Office 2013 SP1（Word/Excel/PowerPoint/Onenote）的Win8.1 with Update系统，并且禁用页面文件和休眠文件，它们占用的硬盘空间分别是：

一般安装法 ——
6.93GB

WIMBOOT ——
1GB（系统盘） + Win8.1.1 Pro en-us.wim（2.81GB） + custom.wim（1.19GB）
= 5GB！

由此可见，就算不要备份，WIMBOOT还是小硬盘（尤其SSD）的首选~

那么对于还在用HDD的朋友们，WIMBOOT究竟会给系统性能带来多大的影响呢？
这就是我今天要讨论的主题。我将用实验来告诉你WIMBOOT带来的性能折扣。

———— 科普PART1：准备WIM文件 ————
一般的WIM文件是不支持WIMBOOT的！
你必须用8.1 Update的DISM，加上/WIMBoot参数，才能制作出支持WIMBOOT的WIM文件。
在这里肯定有人会问，ESD可以WIMBOOT么？让我在这里明确地告诉你，不可以！DISM会直接报错！
一般的WIM文件和WIMBOOT版有何不同呢？
首先，WIMBOOT版会比较大。
以Win8.1.1 Pro en-us的install.wim为例，原版只2.44GB，其WIMBOOT版要2.81GB。然后，WIMBOOT版支持WIMBOOT安装法，也支持一般安装法。

要怎样知道某WIM文件支不支持WIMBOOT？
输入以下命令：

1. dism /get-wiminfo /wimfile:《WIM路径》 /index:1

复制代码

如果WIM Bootable为Yes，即表示支持，反之则不然。

所以，咱们需要制作WIMBOOT版的install.wim才行。
方法如下：
1、Apply Install.WIM到一个空闲分区，比如X盘。

1. DISM /Apply-Image /ImageFile:install.wim /Index:1 /ApplyDir:X:\

复制代码

2、Capture刚才的分区为Install.wim（其它名称也行，比如D:\WIMBoot.wim）到其它分区。记得加上 /WIMBoot，还有别忘记 /Name （俺忘记好几次了，唉）。

1. DISM /Capture-Image /ImageFile:"D:\WIMBOOT.wim" /CaptureDir:X:\ /Name:"Windows 8.1 Pro with Update" /WIMBoot

复制代码

OK，咱们自制的WIMBOOT WIM文件就这样诞生了。

传说中的 Custom.WIM 又怎样搞呢？
假设你WIMBOOT的分区是X盘，那么以下命令可以让你制作Custom映像。它会被储存到WIMBOOT.wim的目录。

1. DISM /Capture-CustomImage /CaptureDir:X:\

复制代码

———— 科普PART2：APPLY and FEEL IT! ————
前面说到，WIMBOOT版的WIM文件支持两种Apply方式：一般安装法和WIMBOOT方式。
一般安装法，就是将其当成一般的WIM文件来apply：

1. DISM /Apply-Image /ImageFile:"D:\WIMBOOT.wim" /Index:1 /ApplyDir:X:\

复制代码

如果要WIMBOOT，就加个 /WIMBoot 参数，非常easy：

1. DISM /Apply-Image /ImageFile:"D:\WIMBOOT.wim" /Index:1 /ApplyDir:X:\ /WIMBoot

复制代码

如果有custom.wim，就用SWMFile指定Base WIM文件：

1. DISM /Apply-Image /ImageFile:"D:\custom.wim" /SWMFile:"D:\WIMBOOT.wim" /ApplyDir:X: /Index:1 /WIMBOOT

复制代码

Custom.wim VS Append-Image
Custom.wim就像一个增量补丁。比如我要分享集成Office 2013的Win8.1.1，有些人要Office，有些人不要，我就先制作只包含系统的WIMBoot WIM，然后安装Office后，再制作Custom WIM，然后分享2个文件。这样做的好处是，只有需要Office的人才需要下载Custom.wim。
相比之下，Append-Image是直接合在WIMBoot WIM文件的。虽然使用者安装时可以选择只有系统的Image 1还是有Office的Image 2，可是下载的时候需要下载全部，小水管会伤不起。

Apply完毕后，用BCDEdit或图形化的EasyBCD添加启动项，重启电脑，就可以开始享受了~

———— 切回正题：实验详情 ————

在这实验中，我准备了10GB分区，并制作了2个版本的WIMBoot WIM文件。一个是Custom.wim + Win8.1.1 Pro en-us.wim，一个则是 Win8.1.1 Pro wit Off2013Std.wim ，因为我要顺便测试这两者在性能上有何不同。前者简称WIMBootA，后者则简称WIMBootB。

实验流程如下：
1、计算Apply Image耗时
2、计算初次配置耗时：在启动菜单按下Enter时开始计时，期间重启等待BIOS时暂停，然后又继续，直到“输入电脑名”的界面出现才停止计时。
3、计算初次登陆耗时：输入用户名，按下Enter时开始计时，直到桌面出来后才停止计时。
4、计算开机耗时（重复3次）：到桌面后，点击任务栏的Explorer，直到This PC完全加载后才停止计时。
5、计算关WD后开机耗时：同4
6、计算开机+自启动一系列软件耗时：开机自启动startup.bat，当所有指定程序都无加载中迹象时才停止计时。

1. @echo off
   
2. start iexplore
   
3. start wordpad
   
4. start calc
   
5. start notepad
   
6. start control
   
7. start winword
   
8. start excel
   
9. start powerpnt
   
10. start wmplayer "D:\cosmic.m4a"
    
11. exit

复制代码

———— 这才是重点：实验结果 ————

由此可见，WIMBoot是的确会带来性能折扣的。
但大家要知道，这是在一台配置超烂的上网本进行的。
5400RPM HDD暂且不说，其CPU性能绝对够让人吐血，连玩TH12都会导致游戏缓慢……我自己特地做了实验，发现VHD比WIMBoot更会拖慢系统速度。
我用的是Fixed Size VHD，而且无碎片的。
初次配置要6分6秒，初次登陆要4分15秒，Apply Image更是要11分39秒……使用中感觉比WIMBoot卡多了……
换句话说，如果你机器已经好到用VHD启动也感觉不到卡顿的话，WIMBoot绝对不会让你失望。

———— 结论 ————
为了了解WIMBOOT对性能带来的影响，俺今天花了一天的时间，用上网本折腾WIMBOOT。
硬盘寿命都不懂缩短多少了。
希望这帖子可以让大家更了解WIMBOOT，不要一味认为它会拖慢系统~
它绝对是一个相当给力的技术，尤其是在这个SSD取代HDD的年代……
即使是老HDD，它的表现也不会差到哪里去……

除非你用的机器比我上网本还要悲剧……

nidnil

……用着不错……固态什么的也没发现卡顿……但偶尔会出现无响应5~6分钟，发生频率不定，原因不明……换电脑依然

pjc19930221

不怎么懂

superiyezi

看到TH12楞了一下?星莲船?
然后看到lz的签名图就明白了

qzs21

mark mark

xuehonghuan

先收藏了。。。

raymai97

phxwings 发表于 2014-8-21 15:03
谢谢您与大家分享您的实验结果！探讨一下：
空间占用方面和 开启NTFS压缩 相比有明显优势吗？ 印象中NTFS压 ...

额，WIMBOOT可以和NTFS压缩技术并存。
空间占用哪个比较优势，这个很难说，毕竟有一些文件在NTFS压缩后，占用空间明显减少，有些则不然~

论恢复备份时的速度，VHD会比WIMBOOT快。论使用时的性能，个人觉得WIMBOOT会比VHD来得好（上网本5400RPM HDD）。论占用空间，WIMBOOT比VHD来的小。论合并差分，VHD会比WIMBOOT好。

yuhd

看看有什么不同

Mr-L

谢谢分享

phxwings

谢谢您与大家分享您的实验结果！探讨一下：
空间占用方面和 开启NTFS压缩 相比有明显优势吗？ 印象中NTFS压缩也能节省大量的空间，性能影响几乎可以忽略（甚至有时候有提升）。
另外，VHD支持多级差分，使得备份和恢复极其的方便和快速，首次安装后移植也只需要复制文件和添加引导，恐怕要比同等程度的wimboot部署要快。性能方面在使用SSD的情况下VHD已经感觉不出明显的性能下降了。而wimboot据说仅支持一级差分，要合并wim的话恐怕耗时不短吧，而VHD合并差分可是相当的快的。

PhineasXP

技术贴留名

qxzh721

你们都是命令行大师 我等只会转光盘

raymai97

LANSTLEE 发表于 2014-8-14 09:35
我怎么记得这是为SURFACE准备的一个方案

嗯，所以这个对一般的PC来说意义不大
但用来折腾还是很好玩的

LANSTLEE

我怎么记得这是为SURFACE准备的一个方案

afualex

ljycslg 发表于 2014-7-31 20:29
你就当它是文件的快捷方式吧，这个快捷方式指向镜像中的文件

也谢谢你啊，朋友，我会了！

afualex

raymai97 发表于 2014-7-31 22:47
嗯，大概就是这样子的。

其实WIMBOOT是给OEM用的~

嗯，是啊，谢谢，我原来以为在winPE下，添加会失败，毕竟一个新机子原来没有什么启动文件。
改天试试。
我是在我的平板上使用的，PC我没试过，我只是对你提供的这个技术觉得很好奇想学习一下。
谢谢了！
晚安！

raymai97

afualex 发表于 2014-7-31 22:36
谢谢，不过还得再请教一个问题。

这样做的意义是什么呢？比如我有一台新电脑，我如何通过winboot的方式 ...

这样做的意义是什么呢？比如我有一台新电脑，我如何通过winboot的方式来安装系统呢？难道是用PE将winboot考入将来的D盘，然后apply-image到将来的C盘？

嗯，大概就是这样子的。

其实WIMBOOT是给OEM用的~
因为你知道的，有一些设备只有可怜的32GB甚至16GB的SSD，一般安装完Win8.1 update 1后就所剩无几，而OEM又很喜欢添加“恢复分区”，不用WIMBOOT的话，用户可以用的硬盘空间将大大减少，用户满意度也会有所降低。

通过WIMBOOT就可以一次解决这两个问题。WIMBOOT占用硬盘空间少，要“恢复出厂状态”只需要格式化系统盘然后再部署WIMBOOT到系统盘就行了，而且在SSD上微软说WIMBOOT会比常规方法还要快。

结论：WIMBOOT是给OEM用的，是给小硬盘用的。如果你硬盘空间不紧张，其实完全可以用回常规安装法。

afualex

raymai97 发表于 2014-7-31 22:25
嗯，预祝你成功

谢谢，不过还得再请教一个问题。

这样做的意义是什么呢？比如我有一台新电脑，我如何通过winboot的方式来安装系统呢？难道是用PE将winboot考入将来的D盘，然后apply-image到将来的C盘？

除此之外，我是想不到其他的方式了。再请赐教（如果你还没休息，呵呵）

raymai97

afualex 发表于 2014-7-31 22:22
apply之后就成功了！ 因为我拉下apply-image了。
谢谢了，学习了。
现在基本有个印象了，然后回头再学习 ...

嗯，预祝你成功