22621 ---> 22622，明显是大版本升级了。

subaobao_ok

当然是大版本，不同于22621.1到22621.169 。
但是此大版本是RTM的话我不大理解。
RTM也就是最终定型的版本，最终要推送的版本，只能推送一个。如果22621和22622都是RTM，推哪个？

subaobao_ok

29107 发表于 2022-7-6 10:24
鉴于文件版本仍为22621，我觉得不能称为大版本更新。

那，19045和19041比也不能叫大版本更新咯？

subaobao_ok

JacXPS 发表于 2022-7-6 10:25
本来就是一个补丁的事，为了版本不混乱，故意改一下版本号而已~

对，大不大的无所谓。楼主如果纠结这个也没必要。

subaobao_ok

29107 发表于 2022-7-6 10:27
我个人认为不算。可以说是微软定义的“功能更新”，但文件是共用的，也无需多次重启。

那就是介于大版本和小版本之间的“中版本”吧，哈哈。

subaobao_ok

南安普顿天堂 发表于 2022-7-6 11:55
22621和22622采用同样的OS核心，未来也会收到同样的累积更新
大部分新功能在22621处于休眠状态， 直至收 ...

了解，跟19041以后的版本似的。

subaobao_ok

rubycon 发表于 2022-7-6 12:35
22621、22622 都是 RTM，有何不妥的地方？

不不，我没有理解，最后正式版肯定是只推送一个版本号吧？难道会同时发布两个版本号？

subaobao_ok

29107 发表于 2022-7-6 12:40
可能会推22622，但事实上22622就是22621，没有经过重新编译。在我看来，这是一个假Build，因为没有重新编 ...

这样我能理解，但是最后也是22622才是正式版呀。22621就是一个里程碑而已，这个跟19041还不一样，19041是真实作为正式版推送了的，22621如果以后不会推送，那怎么能算RTM呢？

subaobao_ok

bigslowfat 发表于 2022-7-6 12:45
那又无所谓，Windows 2008一上市就是6001，不照样卖。
说到底，版本号什么的都只是一个人工制定的规则， ...

不，哈哈，我纠结的是水神的那句话，俩RTM同时存在？至于最后版本号，我并不纠结

subaobao_ok

29107 发表于 2022-7-6 12:51
就是说，这个22622于22621来说，类似于累积更新，比如说22000.194是正式版，可以说22000.1是正式版，就是 ...

那这样啊，
22000.51是正式版吧，那22000.1是正式版么？

subaobao_ok

29107 发表于 2022-7-6 12:57
在我看来是的，虽然是非推送版本，但是如果没有22000.1，就不存在后续累积更新，而且22000.1能通过累积更 ...

明白了，你的意思正式版的范围很大。挺有意思的。
但你认为的这个正式版跟RTM和MVS还不同，更广义了。

subaobao_ok

rubycon 发表于 2022-7-6 12:58
我早就多次说过 22000 是 RTM，也没有见什么人强烈反对这个说法了？

这就能代表你说的对了？
群里大多数人认为，两个版本同时是RTM这个说法还是有问题的。
如果像“29107大佬”说，两个都是正式版，没有问题，能解释的通。但是RTM只能定一个版本的话，就解释不通了。

subaobao_ok

rubycon 发表于 2022-7-6 13:02
有 18362.100xx 么，我怎么一点印象都没有了？

你的记性有时候还不如我

subaobao_ok

rubycon 发表于 2022-7-6 13:05
但是你就能说我的说法是错的了么？

回复岔劈了…………
当然，RTM最终只有一个版本，你说俩版本，当然就是错的了

subaobao_ok

rubycon 发表于 2022-7-6 13:07
.100xx 的小版本号很少能见到了。

少见多怪了吧。
就跟你见不到别人win11上的问题就说人家在故意诋毁win11一样，其实也未见得是故意诋毁，有问题报告出来而已。

subaobao_ok

29107 发表于 2022-7-6 13:32
我已经成大佬了？！前几天有人用“您”这个尊称来称呼我，我就已经懵了。

别懵，很正常。