我今天用refs分区格式安装了系统

一杯苦咖啡

我今天用refs分区格式安装了系统。用这个refs格式稳定不？另外其他盘原来是NTFS格式，是否可以无损转换成refs格式的分区

hiro888888

稳定性肯定不如NTFS的，如果不是为了尝鲜，而是追求稳定长久使用，建议换成NTFS格式~

一杯苦咖啡

哦。我先用一段时间看看

张晨曦2008

第一、性能跟NTFS差不多，在速度上目前（没有）表现出明显优势。
第二、安全性能可能要好一些，缺乏实测数据。
第三、无法无损转换。

总结：尬吹出来的好处用力过猛，适得其反，让很多人厌烦。优点目前尚不明显，缺点就是起初要折腾，后续也没啥比NTFS好的感觉，心里有落差。

打错字了，感谢宝版指出。

一杯苦咖啡

哈哈，先用一段时间再说

wadn

后面我也打算正常使用refs试试看

菩萨来了

观察一段时间 看看反馈

jtzou

如果没有明显差别，我是不会用的。

rubycon

hiro888888 发表于 2025-4-1 17:17
稳定性肯定不如NTFS的，如果不是为了尝鲜，而是追求稳定长久使用，建议换成NTFS格式~ ...

不要乱说，ReFS 哪里不稳定了？

rubycon

一杯苦咖啡 发表于 2025-4-1 17:19
哦。我先用一段时间看看

从 ReFS 25931 开始，一直在线升级预览版到 27823，并未遇到什么问题了。

由于 ReFS / NTFS 文件结构差异过大，目前是没有无损转换的方法了。

rubycon

wadn 发表于 2025-4-1 17:42
后面我也打算正常使用refs试试看

欢迎加入 ReFS 队伍，目前只有 26xxx - 27xxx 支持 ReFS 分区启动系统了。

csx18

我目前就不尝试，现在的NTFS 用的好好的。

wadn

rubycon 发表于 2025-4-1 19:59
欢迎加入 ReFS 队伍，目前只有 26xxx - 27xxx 支持 ReFS 分区启动系统了。

谢谢告知！我是因为觉得自己有需求用refs才用的。但感觉用这个要求有些高，最好只对它作介绍，无需力推了

Everlasting丶

rubycon 发表于 2025-4-1 19:58
从 ReFS 25931 开始，一直在线升级预览版到 27823，并未遇到什么问题了。

由于 ReFS / NTFS 文件结构差 ...

ReFS格式的系统分区，26002这个版本，你是怎么升级上去的，我的在这个版本升级就无法引导了，而且论坛里当时好多都遇到问题了

rubycon

wadn 发表于 2025-4-1 20:21
谢谢告知！我是因为觉得自己有需求用refs才用的。但感觉用这个要求有些高，最好只对它作介绍，无需力推了 ...

想安装 ReFS Windows，一个 26xxx PE 是必须的了。

zwb7840211

好像这分区格式，数据出现问题不好恢复

rubycon

Everlasting丶 发表于 2025-4-1 20:37
ReFS格式的系统分区，26002这个版本，你是怎么升级上去的，我的在这个版本升级就无法引导了，而且论坛里 ...

26002 有严重BUG，当时的版本号 ReFS v3.12，不支持 ReFS 分区启动 Windows 了，后面的预览版降级为 ReFS v3.10 了。

你有多久未升级预览版了，竟然还停留在 26002 了？

你可能需要全新安装 ReFS 26xxx - 27xxx 了。

goodboyspy

rubycon 发表于 2025-4-1 21:30
想安装 ReFS Windows，一个 26xxx PE 是必须的了。

这样的话只能用Win11的PE，但现在基于Win11的PE还太少了，有好用的Win11（含Server分支）可以推荐一下。

softowen

refs我都用半年多了，很稳定没啥问题

cxl870612

goodboyspy 发表于 2025-4-1 21:39
这样的话只能用Win11的PE，但现在基于Win11的PE还太少了，有好用的Win11（含Server分支）可以推荐一下。 ...

无忧大神kuer