思想重于技巧，内涵重于表象（完整版，更新pdf）

TonyXiang

307# hailunchou
其实你不需要回帖，真的

whyic

我不用,不管怎么说 没什么人用

whyic

我说的是事实,也许你说的有道理 但习惯是不容易改变的 就像你习惯用微软的系统 突然不用了一样

TonyXiang

310# whyic

这里是开放的言论平台，大家都是发表各自的意见，你最后的选择完全取决于你自己，谁也强迫不了。

习惯，，，呵呵，送你一句话，一个人能有效的控制习惯对自己的影响，是成功的必要条件。

jswxm

谢谢放 TonyXiang 朋友的好文章, 是的, "库, 不只是库而已", 库更是一种"思想".

weitherd

才发现的新元素，回去好好研究下到底是什么用的

TonyXiang

312# jswxm

思想比具体实现的方式重要，全文也是在致力于推广一种核心思想，包括我帖出来的最后一章，呵呵。

hejas

看着貌似有点晕

bixie

pb67
好好学习 天天向上

TonyXiang

这也沉的太远了吧。。。
我原来的帖都被顶上来了

smalllion

基于LZ文章的文章完工，杂谈性质的应付之作。

TonyXiang

318# smalllion
那你也发上来呀

elenco

这个一定要支持!

aresyou

突然觉悟到不少，原来windows这么强大，而我们经常嗤之以鼻。

想到老子的一句话：为无为，则无不为

drcx1

支持楼主，学习了！

TonyXiang

最近原帖比这个帖还火，我也不知道为什么
如果想回帖的请到这里回吧。

wslpc

说库有些人又讨厌啦，哈哈

一个FAT表的东西，我们可以用一个层次状的结构来访问散落在存储介质各处的数据。
一旦丢失FAT表，这些数据就像断线的珍珠，这时你觉得整理得非常好的目录结构与文件恢复有关系？
这和库，一旦丢失库结构你文件不知道存储到哪个目录不是一样的吗？
或许你又要问，FAT表不是那么容易丢失的，OK，我也要说库结构为什么就容易丢失呢？在系统崩溃这一事件中，楼主反复强调库结构因为没有一个实时的备份会出现恢复系统时没法恢复库这一情形，这里我要说以下几点：
1、良好的系统使用习惯是保证系统良性运行的必要条件。在文件路径这个层次，你可能会把某些文件或个人数据存放到E分区，并命名为“数据”，但是良好的备份习惯才能保证数据的安全；在库层次上，win7已经在这个层次上集成了轻松传送、系统备份这种适应库文件系统的工具，在应用层面，和复制文件夹这种操作是一样的。你可能又要说，复制文件更简单干嘛非要这么复杂，那同样不用库这种先进的文件管理是不是一种损失呢？
2、库是建立在文件路径之上的关系结构，这种关系不是每天每时都在变化的，常用的库建立后会很长时间不去动它了吧，所以周期性的备份（备份不复杂空间占用也不大）完全能满足保存库结构的需要。
3、楼主反复强调，想用库的人都有比较良好的文件目录存储习惯，所以某些人不用再说“库”＝乱七八糟吧，库只是把他们组织起来更容易查询和使用，和文件目录完全没有冲突，不同的是用库以后，注意力和常用操作就集中在库上了，而不是在不同的文件夹之间点来点去！
4、楼主的库文章里提的一个概念，就是“粗犷的使用系统的习惯”，当在这个层次上使用系统的时候，会无视更好的功能甚至无法理解更先进的功能，因为那些习惯和先进功能是相抵触的。

益达

2009年 诞生神圣无敌“库”教
大/法TonyXiang 护/法wslpc
信“库”教 得永生

益达

感谢大家的支持，也感谢那些给出批评意见的人，有了你们的意见我才可以更加完善，欢迎你们继续给予批评和指正。

pb55

本来我想继续跟你辩论，但我想起了wlspc的劝告，算了吧。
其实你没必要回这帖，更没必要去看此文，真的。

对的，有些人明明是有需要，却自欺欺人的说自己不需要。

另外，这里我不跟你讨论微软的东西是不是人性化，
不过既然你说它不人性化，就要有勇气去拒绝它，去使用它的替代品，否则你说这话跟放个p没啥区别。

我又犯了同一个错误，不该和你这种人争论，这个帖子里已经重复太多次无聊的争论了。
跟你说再多道理都是没有用的，你已成思维定式。。。。我懒的在这里扯淡了，你请自便吧。

wslpc

2009年 诞生神圣无敌“库”教
大/法TonyXiang 护/法wslpc
信“库”教 得永生
益达 发表于 2009-7-9 12:42

敝教成立大典，邀请你去如何？pb56
不过显然你是个马甲，真身在哪，现原形吧pb54