多分区不科学，单分区被指激进！那双分怎么分：就“纯洁系统+其他东西”一种方案吗？

slice

数据和系统分离。
至少两个区。
系统指操作系统和软件，例如Windows+Office+VS+PS+CAD等等，软件和系统一体。
数据当然就指，音乐，电影，文档，图片之类的了。

补充内容 (2011-12-29 21:52):
反正我还是肯定会两个分区，系统软件和数据分离。
如果系统重大升级重装或软件出错，直接格式化掉系统盘即可，干净清爽。

闹铃响了

xshenmi 发表于 2011-12-29 09:42
1、自然是单分区，100M盘不算。之前不装mac的时候，win7单分区方案用了接近两年。我不赞同所谓系统，程序 ...

所谓系统，程序，数据应该分开存放的看法，深层一点看，都是些二进制数据，何必人为给它分开？

很谢谢打这么多来回复。你说的其他我都赞成。

唯一就是这句话，我觉得机械硬盘上，不管是小文件读写性能，还是连续读写性能，总是有差别的，还是内外圈分别存放好。比如单分区硬盘用了三分之二了，我最后要安装个新游戏；肯定不如CD分区后安装在C盘的性能好。

闹铃响了

hugarninwow 发表于 2011-12-29 09:42
讨论了5、6页纸，而楼主也最终把讨论目标定在了C：D的比例上，这个就意义不大了。
从性能角度，无论内外圈 ...

双分区不管怎么分，比单分区肯定存在浪费。但大C盘绝对比小C盘好，小C经常遇到空间不够的问题要调整，而且很多时候没有解决系统和大型程序分离降低性能的问题，以及后续程序装不了C只能装D最后面的问题。而大C没有这些问题，也可以放数据不会造成浪费，是单分和双分之间最好的一种中和。

闹铃响了

终点站啊 发表于 2011-12-29 10:44
偶尔回来一次，我看重的是单分的很多好处，比如系统、文档在同一个盘时文档借助卷影副本的还原功能：
http ...

你这个可以给“swcnchen ”这种疯狂迷恋GHOST以此否定单分区的景友看看

闹铃响了

lupto 发表于 2011-12-29 12:02
用多大系统区是综合考虑过的，如果换系统则重新规划分区，而不会愚蠢到往里面“硬塞”。所以没必要下结论 ...

6：4是对机械硬盘的内外圈性能有充分的论证的，我一下找不到那些技术文档了，6以前的性能差距不大，以游戏帧数来形容的话，比如最外圈满分是60，那5-6部分的帧数在58，但6-7的分数就只有54了，后面更低。

xshenmi

闹铃响了 发表于 2011-12-29 21:54
很谢谢打这么多来回复。你说的其他我都赞成。

唯一就是这句话，我觉得机械硬盘上，不管是小文件读写 ...

性能差距有多大呢？烦请上测试数据，看看孤岛危机装在前2/3和后1/3性能差了多少，最好以时间为证，拿个秒表掐一下加载时间，场景转换加载耗时等。这样更直观一些。

闹铃响了

nahcooo 发表于 2011-12-29 12:44
7200转确实比5400转快，但并不是快在读取，而是快在寻道时间上，也就是4KB性能上。

说起来5400转的低速 ...

我也是支持把虚拟内存和系统放在一个区的，至于什么碎片要转移到其他盘，我只能呵呵了。

闹铃响了

VIVXIX 发表于 2011-12-29 14:24
多分区一样可以，系统保护设置即有卷影副本。只要是NTFS分区一样可以设置权限。
换言之仅仅是设置而已， ...

那我主贴的单分区比多分区那么多的优点你视而不见，当然单分也有缺点，但他的优点足以盖过缺点，这些都不是否定单分的理由，为了性能否定还差不多，我觉得大C盘双分区最好。固态硬盘就单分区最好。

闹铃响了

AKGPS 发表于 2011-12-29 15:59
但分区重装系统怎们办 ？

直接覆盖安装，有什么难度吗？

补充内容 (2012-1-1 10:02):
擦，一不小心说成覆盖了，安装光盘直接安装，或者解压WIN7ISO文件到硬盘上安装，都很简单。觉得不爽的话在PE下你还可以事先删掉某些文件夹，不一定非要格盘。

闹铃响了

hugarninwow 发表于 2011-12-29 21:46
当单分区时，如果最后安装的软件处在内圈，那也意味着你该升级硬件容量，或者应该将数据迁移到机外设备了 ...

在同样盘满的情况下，大C比小C和单分区对文件在机械硬盘的分布能做到更合理科学，这就是优势。

闹铃响了

slice 发表于 2011-12-29 21:50
数据和系统分离。
至少两个区。
系统指操作系统和软件，例如Windows+Office+VS+PS+CAD等等，软件和系统一 ...

为什么一定要格式化，难道不觉得很多软件如果你保留的话，即使重装系统后，他们都要重新安装，但少去很多挨个配置的时间，可以保留你长久的使用习惯。

hugarninwow

闹铃响了 发表于 2011-12-29 22:25
在同样盘满的情况下，大C比小C和单分区对文件在机械硬盘的分布能做到更合理科学，这就是优势。

你已经认定了大C盘的“科学”与优势了，但没说理由。

闹铃响了

xshenmi 发表于 2011-12-29 22:12
性能差距有多大呢？烦请上测试数据，看看孤岛危机装在前2/3和后1/3性能差了多少，最好以时间为证，拿个秒 ...

有空的时候来弄吧，呵呵。年底比较忙，不喜欢折腾。

闹铃响了

hugarninwow 发表于 2011-12-29 22:30
你已经认定了大C盘的“科学”与优势了，但没说理由。

理由上面楼层说了那么多了，我都觉得有些重复了……你往上逐步仔细看看，就会看到很多。我23点---8点要断网，在远景我级别还不够，那今天就这样。欢迎继续讨论，我有空就会来回。

hugarninwow

闹铃响了 发表于 2011-12-29 22:48
理由上面楼层说了那么多了，我都觉得有些重复了……你往上逐步仔细看看，就会看到很多。我23点---8点要断 ...

88，晚安！

不过抱歉，我不讨论这个了，感觉再论下去很像钻牛角尖。

C盘取大还是取小，楼主自己已经认定了3：2，讨论下去感觉就是，楼主想让别人也3：2分，或者我们不让楼主分3：2。这多无聊。

dreamylam

单分区的做法，我从Vista时代开始已经实践了几年了，从没有出现丢失数据的情况。现在公司的所有电脑都我都是采用单分区，开始同事意见很大，总是以多分区方便使用为由，要求我重新分区，幸好我顶住压力。而现在他们所有文件都存桌面了，显得非常拥挤。
以前公司里面的电脑，他们都喜欢装一大堆乱七八糟的软件，流氓软件病毒成灾。起初尝试过取消一般用户管理员权限，但他们都用克隆系统覆盖公司的系统。使用单分区后，他们几乎不能再用原来的方法超越管理限制了，现在我几乎不用经常去处理电脑的问题。

st12x

曾经很火的话题，看得出有些人已经不想再讨论了，各说各有理，不会有最终的结论。
楼主认为双分区应该分成6：4，但是我并不赞成这么分，具体C盘分多少还看自己装软件的多少，我用的也是机械硬盘，可是硬盘内外圈的速度差别对我来说可以忽略，如果分成6：4还不如直接单分区。
双分区与单分区相比，最明显的优点是将数据与系统隔离，可以很方便的恢复、重装、做试验、格式化、换系统，随便折腾系统，不用担心系统还原失效。双分区在实际使用过程中并不用将数据移来移去，也不会浪费多少硬盘空间。我也很支持单分区，但是从来不认为单分区最科学。总之，适合自己的才是最好的。

azhao

我是比较保守的多分区的
c：80g固态——系统+软件+通关立即删除的大型单机游戏
d：200g——资料+游戏+音乐+程序安装文件
e：不到300g——临时文件+电影（几十部，一边下一边看一边删）
还有块1T备份硬盘

补充内容 (2011-12-30 10:14):
简单来说，我的做法就是3分区：系统盘+其他+下载盘

补充内容 (2011-12-30 10:18):
其实我更喜欢3硬盘方法，只不过现在还没做到：系统硬盘+其他硬盘+下载硬盘

nahcooo

azhao 发表于 2011-12-30 10:03
我是比较保守的多分区的
c：80g固态——系统+软件+通关立即删除的大型单机游戏
d：200g——资料+游戏+音乐 ...

专门拿块硬盘来管下载应该有寿命方面的好处吧。

azhao

再补充：我那块备份硬盘可以称为D盘备份盘+收藏盘，因为C盘、E盘是完全不需要备份的