【经验交流】系统备份还原软件之我见

jinsbeier

系统备份还原之我见

   
     今天，在远景论坛上看见一篇帖子，介绍了一款新的备份软件“Macrium Reflect Free Edition 4.2”，帖子原文见下面的链接：
   
    https://bbs.pcbeta.com/thread-331270-1-1.html

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

    看了帖子上提供的简介以及所提供的链接中的介绍，心中有点想法不吐不快。

    一、系统备份软件必须要具有的特点或我对备份软件的基本要求。

    1. 操作要简单而有效，几乎不用设置或简单设置后即可安全使用。

    2. 不用安装、支持光盘启动，不改写MBR区域数据。

    3. 软件界面最好是中文的。如果是英文或其他语言的界面，那么操作必须非常简单，只需点击鼠标或键盘两三下就可以完成备份或还原操作。

    4. 系统备份软件必须免费或只要少量的费用就可以使用很长一段时间或无限期使用。


    二、目前为止我还是推荐光盘版的Ghost或者整合了Ghost的Windows PE 光盘版。

    无论是光盘版的Ghost还是光盘版的Windows PE它们都可以满足我上面提出的几个要求。

    1. 首先说说Ghost光盘版。这个我推荐DOS之家的“超级急救盘光盘版”。它不用安装、可以使用光驱启动、操作简单、全程中文提示，对于有经验的用户还提供了其他各种整合的工具和手动操作Ghost进行备份和还原的选项。

    2. Windows PE光盘版。这个我相信有很多用户都在使用，并且赞不绝口。它是中文的，并且功能强大、操作简单，更是整合了大量的系统维护软件，备份还原只是基本功能了，其他例如修复分区表，检测修复硬盘，恢复系统注册表等等等等，甚至可以当做一个小小的应急系统来代替使用一下。最重要的是它不花钱……（购买光盘的钱几乎可以忽略不计了，一张空白CD才多少钱？自己刻录一张就OK了，再不行到电脑城买一张制作好或刻录好的才多少钱？）


    三、我们来看看“Macrium Reflect Free Edition ”。
    上文中我对系统备份软件提出了几点要求，那么我们来看看这个“Macrium Reflect Free Edition ”是否可以满足。


    ● 操作要简单而有效，几乎不用设置或简单设置后即可安全使用。

    看软件的界面截图就可以知道，它的设置相对复杂，英文不好的基本不敢随便乱设置，毕竟这个可是系统备份软件，出错了倒霉的可是自己的机器和数据。因此，它不符合。

    ● 不用安装、支持光盘启动，不改写MBR区域数据。

    很明显，这个软件是需要安装的。既然是要安装到系统中，那么不可避免的可能软件在运行的时候会出错，记住这个是备份还原软件，如果它出错的话……不过它可以创建紧急救护CD，问题是，既然出错后要用CD，那么为什么不能一直用CD呢？比如Ghost的光盘版或者PE都可以一直使用光驱启动和进行维护操作。
   
    “Macrium Reflect Free Edition ”虽然宣称支持不用重启即可对系统进行备份和还原，但系统正在使用的情况下进行备份和还原操作的确有点悬乎。而且看软件的介绍，有时候在没有重启的情况下对系统进行备份软件会提示错误信息……因此，它不符合。


    ● 软件界面最好是中文的。如果是英文或其他语言的界面，那么操作必须非常简单，只需点击鼠标或键盘两三下就可以完成备份或还原操作。

    不用说了，这个绝对是英文的，至少现在还没有汉化或中文版的。而且，操作可能不是那么简单，稍微有点英文底子的用户可以用用，对于大部分的英文“小白”来说还是等有中文再说吧。因此，它不符合。

    ● 系统备份软件必须免费或只要少量的费用就可以使用很长一段时间或无限期使用。

    该软件有免费版的，不过，功能有限制。另外似乎对中国用户的限制就更多了，可能需要一些方法才可以免费激活使用。那么好吧，我们购买一个付费的版本吧，但是看看价格吧，付费的价格为39.99美元，根据今天的排价，相当于人民币273.508元。价格的确不高，问题是我们有免费的Ghost或者Windows PE，为什么还要去付费去买另一个功能相同的软件？因此，它还是不符合。


    四、结论，在目前的情况下还是推荐大家用Windows PE或Ghost光盘版。

    无论是使用DOS之家的“超级急救盘”或者使用论坛上高手制作的WinPE，都是目前来说比较好的选择。它们功能各有千秋，但同样的强大，使用的用户相对较多，出现问题后可以较快的得到其他用户的帮助来解决问题。重要的是，几乎不用付费即可永久使用并且没有功能限制……


    当然，对于这款“Macrium Reflect Free Edition ”如果有兴趣可以安装试用一下，然后将你的想法告诉大家，如果使用的人多了，我想其他方面也就会简单起来。不过要使用这个软件请注意哦，你首先要会一点简单的英文，至少能够了解这款软件上各类英文单词的意义；对操作系统有一定的了解，硬盘、分区表等有一定的操作基础；当然，还有重要的一点，操作千万要小心，看清楚并了解每一个软件的提示后再操作。


    PS：MBR区域。MBR（Master Boot Record）就是我们经常说的“硬盘主引导记录”，简单地
说，它是由FDISK等磁盘分区命令写在硬盘绝对0扇区的一段数据，它由主引导程序、硬盘分区表及扇区结束标志字（55AA）这3个部分组成。很多操作系统和备份还原软件都会在该区域写下一段代码，如果代码冲突，那么可能导致系统无法启动（比如LINUX和MS双系统的朋友可能碰到过这两个系统互相争夺MBR的冲突导致系统都无法进入的情况）。

    另外，以前我们用过的一款系统备份还原软件——还原精灵（注意：不是“一键还原精灵”而是“还原精灵”），很多网吧都安装了这款软件，因为它可以自动还原，无论你在硬盘中干了什么，只要硬盘的分区受到“还原精灵”的保护，那么重启后都恢复原状。不过在还原或备份系统、对软件进行设置还有卸载的时候都要输入密码（自动还原不需要密码），如果忘记了密码，你惨了，无法卸载，哪怕重新分区然后重装系统都没有用，因为它就在MBR中写入了代码，唯一的办法就是清除或重建MBR，但这往往导致整个硬盘数据的丢失，如果清除或重建MBR的时候操作不当，那么很可能硬盘报废……


     以上言论纯属个人观点，不代表任何组织和团体。

    上述观点并没有攻击或非议“Macrium Reflect Free Edition ”的概念，只是表达笔者对于系统备份和还原的一点想法。

    请勿引用上文中的内容对相关软件进行褒贬。




[ 本帖最后由 血竹 于 2008-12-13 22:02 编辑 ]

LionCity

楼主的大作经已细心阅过，有独特见解，但有些观念已过时，所有软件之间，都存在竞争，优存劣汰，是一定的规律。
请参考下述帖子，软件的应用：
https://bbs.pcbeta.com/thread-358993-1-1.html

和下述帖子第31楼回帖的第3项：
https://bbs.pcbeta.com/thread-356301-1-1.html

[ 本帖最后由 LionCity 于 2008-12-13 12:47 编辑 ]

homboy

lz是高手啊，佩服佩服pb81  远景多些这样的帖子就好了pb67

lwzx0851

不管怎么样，这样的帖子都该顶的~~~

jinsbeier

原帖由 LionCity 于 2008-12-13 12:06 发表
楼主的大作经已细心阅过，有独特见解，但有些观念已过时，所有软件之间，都存在竞争，优存劣汰，是一定的规律。
请参考下述帖子，软件的应用：
https://bbs.pcbeta.com/viewthread.php?tid=358993&page=1&extra=pag ...

看了所提供链接的文章，的确不失为一个好的方法。文章很详细也很有见解，值得肯定！

但，我还是要说，它太复杂了，不适合一般的用户使用。

我不是高手，和一般用户没有什么区别，也不会安装很多的系统在自己的机器上。因此，我才会对系统备份软件提出上述要求。

对于一般用户来说，系统只是工作和娱乐的一个平台，操作简单、方便、有效就可以了。对于系统备份和还原软件也同样的要求简单、方便、有效适合大部分普通用户。

我的观点的确过时，但对于普通用户来说比较适合。DOS也很过时，但很多系统维护操作还是离不开DOS……过时的东西往往是最基础的知识！

求新求变是好事情，也值得肯定和鼓励，没有求新求变就没有科技的进步和社会的发展！但我们不能忘记基础的知识。

毕竟对于我们来说，计算机不是拿来研究的，而是拿来用的，太复杂了不好。出错不还有很多研究这方面的高手来帮助我们嘛。

呵呵。

[ 本帖最后由 jinsbeier 于 2008-12-13 12:25 编辑 ]

LionCity

假如过去常用的备份软件，能够满足要求，沒有人会去“舍熟取生”的。
电脑技术就是这个样，不会就难，会就简易，仅此而已。

jinsbeier

原帖由 LionCity 于 2008-12-13 12:41 发表
假如过去常用的备份软件，能够满足要求，沒有人会去“舍熟取生”的。
电脑技术就是这个样，不会就难，会就简易，仅此而已。

你的这两个观点我倒是都很赞同！pb63 pb56

首先很多人都很害怕新事物，因为对于不熟悉的人来说，新事物代表的是未知，而“未知”往往首先带来的就是害怕。

电脑技术也一样，最开始的DOS也让之前更老的系统用户无法接受，因为“未知”，但当很多人都开始使用，乃至后来鼠标的出现大大简化了操作才让人逐步的接受并开始使用。同样的，现在很多XP用户无法放弃XP而转用Vista，因为Vista对于他们来说是“未知”并且代表“危险”和“不好用”，但由于用的人多了，还是有很多人接受了。

“Macrium Reflect Free Edition ”，也是同样的，它要让大家接受，就必须要让用户能够熟悉它，接受它，而最主要的还是要让大家都很简单的可以用。要简单的就可以用那么语言障碍就必须消除，如果出现中文版的“Macrium Reflect Free Edition”那么使用的人肯定会多很多。类似于刚开始的Vista只有英文测试版可以下载使用的时候，只有一部分专业用户会使用，而到了中文测试版的时候，很多非专业的普通用户抱着尝鲜的心态也开始使用，而现在，用的人就更多了……

中国现在可以说是一个电脑保有量较大的国家，如果要让中国用户使用一款国外的软件，那么必须有中文化的产品……无论是汉化还是原版都可以，而软件如果真的很好用的话，那么接受的用户就会更多，但这个要有过程！

所以如“你”这样的就先用，然后把感想告诉更多的人，让大家了解并接受就是“你”的任务了……o(∩_∩)o...哈哈！“我”等着用就可以了——(*^__^*) 嘻嘻……

[ 本帖最后由 jinsbeier 于 2008-12-13 13:16 编辑 ]

huhen

看到你的帖子我也想不吐不快，好在远景提倡学术争论。

好多品牌机都是一键恢复,不写mbr是无法在系统崩溃时恢复的，如果你的 光驱坏了，所谓的winpe和光盘版ghost全体报废，我一直在用品牌机的备份还原，可以说都写mBR,但没有一个软件会导致系统硬盘数据丢失，这方面技术相当成熟，而且mbr仅是一段代码，用来引导启动，跟硬盘数据两回事，而且你不用担心mbr被破坏，因为品牌机恢复工具可以自动检测并修复mbr,可以说将人类有史以来的备份恢复技术发挥到极限。
  我使用的 是海尔电脑，其备份恢复工具可以说在ghost技术之上，不仅可以保护备份数据安全，而且可以增量备份（这一点ghost永远无法赶上），极大节约空间，即使我将c盘格式化了，我依旧可以启动该工具恢复系统，这一点Ghost也无法做到，系统完了，光驱坏了，没有u盘用户是无法发挥ghost功能的。
但品牌机 的备份恢复不仅操作简单，而且安全无比，且技术高超，最重要的是全中文界面。ghost就有过备份镜像被感染的历史，但该情况你什么时候听说发生在品牌机 用户上，即使病毒肆虐，品牌机 照样无惊无险，品牌机用户有自己的专利工具，绝对不会用ghost(极个别不清楚品牌机备份恢复工具价值的用户除外)
  现在网上广泛流传的系统救护就是我在卡饭首发，经测试，从来不会出现因为mbr会导致硬盘数据全部丢失甚至硬盘损坏。这种情况不会发生，也永远不会发生。
组装机用户只能用Ghost，这是大家都清楚，因为没有中文版的备份软件可以供其选择。但品牌机用户的专利和比组装机用户的优越在于其都有一套附赠的中文版的备份恢复工具，可以说该工具是区别与组装机用户的主要标志之一。组装机 用户不刷bios是无法用的。
  
但品牌机是有 供应商设计的软件，一般不多见，但可以在网上找到购买，目前泄露出来的系统救护3.0就是方正救护2.0的原版。

[ 本帖最后由 huhen 于 2008-12-22 21:57 编辑 ]

TonyXiang

我其实认为ghost是最不应该作为一般人使用的备份软件
它首先就不符合lz的原则，它不是中文的，操作也不简单。

最可怕的是，用ghost还原有选错目标分区的风险！一旦选错，后果不堪设想。
那种冷冰冰的界面，往往会让很多菜鸟选错，这种惨不忍睹的事件已经发生了无数次。
总结一句就是，它是一个不可挽回的极易由人为疏忽而产生重大灾难的软件，所以绝对不推荐使用。

只有对计算机理解到了另一个层次，至少不能是菜鸟，才可以考虑使用ghost

bike

呵呵,我对这些要求不大,现在一直在用VISTA一键还原,好用就满足了.

chz_hlh

原帖由 huhen 于 2008-12-22 17:36 发表
看到你的帖子我也想不吐不快，好在远景提倡学术争论。

好多品牌机都是一键恢复,不写mbr是无法在系统崩溃时恢复的，如果你的 光驱坏了，所谓的winpe和光盘版ghost全体报废，我一直在用品牌机的备份还原，可以说都写mBR,但没有一个软件会导致系统硬盘数据丢失

我在远景也有号,你不记得我之之前就把它给破坏了?pb54

洁西卡

学习学习 一直都用GHOST 也挺方便的...

bike

我都是安装完新系统再备份,来回做系统也挺麻烦的.备份软件一直用一键还原,感觉还行吧

huhen

原帖由 chz_hlh 于 2008-12-23 01:57 发表


我在远景也有号,你不记得我之之前就把它给破坏了?pb54

这个号怎么这么熟悉,嗯有印象,你那之家给我表演了一个破坏,我已经看了,,差点让你糊弄过去,破坏只能看见该分区,无法访问,..我在网上看到相关资料,跟你用的工具一样,实际上分区还是存在的,安装系统救救护就可以恢复原状.其实压根就没有破坏.呵呵

xuxlun

好详细啊

chz_hlh

原帖由 huhen 于 2008-12-23 17:51 发表



这个号怎么这么熟悉,嗯有印象,你那之家给我表演了一个破坏,我已经看了,,差点让你糊弄过去,破坏只能看见该分区,无法访问,..我在网上看到相关资料,跟你用的工具一样,实际上分区还是存在的,安装系统救救护就可以恢 ...

你还真拿我说的话是假的???说真的,之前看你在之家被封多号,因为我亦是执着之性格,还认为之家管理员对你有成见造成,但今天见你,哎,当时如不是你说为软件权益别发破坏方法,我早发了,时隔半个月居然说是被我糊弄了,如此待事,无言中.

你在远景有没有那个贴?我把破坏方法由头至尾给你回上去...要不,发到你所在的卡饭上去又如何?

huhen

原帖由 chz_hlh 于 2008-12-23 19:34 发表


你还真拿我说的话是假的???说真的,之前看你在之家被封多号,因为我亦是执着之性格,还认为之家管理员对你有成见造成,但今天见你,哎,当时如不是你说为软件权益别发破坏方法,我早发了,时隔半个月居然说是被我糊弄了, ...

是不是又把你给气着了，你从之家一路到这，还真能记住我啊。之家管理员简直就不能沟通,都是一些学生当权,我看不惯里面的管理员说一套做一套的做法，我是因为经常在站务区投诉版主包括管理员所以被视为眼中钉。
我仔细看了你的截图,上面显示说是位置不可引用,无法访问，文件或目录损坏且无法读取，猛一看似乎分区被搞坏了，但从另一个角度看，保护功能应该还在，依旧无法访问里面的数据，所以你提供的破坏方法其实后来我一直持怀疑态度的，但那里的气氛是不可能容忍我继续跟你这位之家标兵继续争论（再争论下去，估计那里的警察又来删帖删号来维护秩序了）

破坏方法发到那都行，就是不在之家发表。不过又可怜了你的电脑。

我现在正研究使用这个备份恢复软件http://dl.coocare.com/download/CooCareCD-2.0.2.iso中的oem版，因为装了不少游戏，暂时用系统救护3.0做了个隐含分区卸载了，这个软件是现在好多品牌电脑最新工具的原版，可以增量备份，非常方便。

我没在这发帖，我那篇首发帖在卡饭。

chz_hlh

原帖由 huhen 于 2008-12-23 21:51 发表


是不是又把你给气着了，你从之家一路到这，还真能记住我啊。之家管理员简直就不能沟通,都是一些学生当权,我看不惯里面的管理员说一套做一套的做法，我是因为经常在站务区投诉版主包括管理员所以被视为眼中钉。
...

你上面的这张图是纯手工破坏,也是未深入了解该软件时的破坏.在几次重启后发现了该软件的规率再配合强大的软件无需DOS下,只需在WIN中就可以简单破坏(记得应该是我回贴的第二张图)

只要你不认为我说的话是糊弄你就行了.但是否发破坏方法我自己没所谓,只要你觉得有必要发,我就可以装多一部机子再装上VISTA+系统救护再把几步就可以破坏的方法发在卡饭.

z_yj

本人从来不用ghost等备份，只是备份个人数据，其他系统和软件类都是重新安装。一方面本人不缺时间，另外系统和应用软件更新很快，我是尝鲜族，不会把以前的东西再搞回来。自己的东西少得可怜，很难用G计算，所以不是很担心。当然前提是自己的东***在什么地方，比如outlook.pst/fax等等，是要搞透的。