这个就这样吧（申请关贴）

TonyXiang

此文完整版以出，在这里：
https://bbs.pcbeta.com/thread-515587-1-1.html

此贴已经完成了它的历史作用，如果你对此话题有兴趣讨论，请把你的观点发表在：
https://bbs.pcbeta.com/viewthread.php?tid=525822

原帖在这里，当时发出来时我知道肯定有很多人反对，不过没想到某些人顽固到了一定程度。。。
https://bbs.pcbeta.com/viewthread.php?tid=465033&extra=&page=1


所谓搜索和索引，不是真的要你去没事就搜索，而是计算机用库的方式已经帮你搜索好了。实际上，你以前也一直在搜索，一直在使用“文件路径”这个属性进行搜索而已。你打开c:\windows，事实上你是在搜索全硬盘，把所有文件路径属性符合"c:\windows"的文件搜索出来放在一起。

有人说用搜索和索引繁琐，现在我用最简单的方式来举例说明一下库是怎么用，看看到底它繁琐不繁琐。在你发表赞成或者反对意见之前，请你先按照下列步骤去试试再说。在win7资源管理器中有个libraries，我现在拿pictures和music来举例，首先添加包含文件夹，这一步可能大多数人都会了，我还是说一下吧。


对图中的pictures点右键，然后点属性（properties），接着打开的窗口如下：

接着点"include a folder"，然后把你经常存放照片的文件夹选中添加进去，这一步再简单不过了吧，做好这一步，那么恭喜你你已经在使用库、搜索和索引了。对于music，可以进行同样的操作。

这时候你进入pictures，自然会看到你添加进去的目录。注意了，虽然这里还是目录，但这是库中的“目录”，你已经是在库中使用搜索和索引访问资源，只不过你用来分来的属性是“文件路径”。

然后，我建议你等个5分钟左右，让计算机把索引建立完毕，这取决于你添加进入的文件夹的大小。接下来就是最关键了，先看个图：


进入pictures后，你一定看到了窗口右上角那个arranged by，默认是folder也就是目录，所以你现在在以“文件路径”的方式进行索引分类。那么你现在更改一下那个地方，别用folder，用用month或者day试试看，效果不用我说你一看就明白了。你可以把它仍然理解成一种“目录”，只不过这时一个文件可以属于多个目录，甚至目录涵盖的范围可以变化。当你进入下一级后（无论用什么分类方式进入），你仍然可以继续用arranged by那里改变子分类方式，这个试试就明白了。当然你还可以用tag，不过如果你没添加过tag的话，你会基本看不到什么东西。

实际上你已经在使用库了，在使用搜索和索引。怎么样，使用库、搜索和索引不会比你点一下最大化繁琐到哪里去吧？单一的文件路径只能提供一种分类方式，这对于资源间复杂的联系显然是不能满足的，所以才会有库，才会有搜索和索引。

库不是解决了分类问题，这一点文件系统早已解决。
库解决的是分类方式不唯一的问题，在库里，一个文件可以同时属于好几个“文件夹”，只有这样才能满足资源间复杂的联系。


(待续）

另外，引用一下那个楼里一位网友的发言：

   我花了近半个小时来看这个帖子和回帖，然后意识到我似乎可以和这个具有历史意义的帖子扯上点关系，于是我迫不及待地找到了回复框，用激动得颤抖的双手打出这些文字。

    我不是远景的老会员，但自从beta版开始我也在这里转悠，看过的技术贴、发布帖也记不清有多少了，却从来没有一个帖子能给我如此大的震撼！我似乎有一种被醍醐灌顶的感觉，不但楼主的帖子给我极大的启示，众多的回帖也让我看到了社会的混沌不清。不要以为我的帖子是复制粘贴的，这些文字都代表了我的真实想法。

    关于“库、搜索及索引”与“单纯文件路径”的优劣问题，似乎毫无疑问，却引起了部分童鞋的驳斥——这到底是为什么？不由得我想起了布鲁诺——原来这个世界自始至终就是这样！就算不牵涉利益问题，单纯的改变一些观点也是难上加难！我又想起了关于论坛童鞋年龄的一个统计帖子，更让我不知所措的是：为什么一群年轻人也无法接受这个新事物？！难道是我们的对抗性（有理无理驳一驳）掩盖了我们的好奇心？甚至还有童鞋说“文章太长，没看完”之类的言语，如果是电脑知识不足以理解到还罢了，面对这么好的一个文章居然置之高阁，我们的求知欲和耐心哪里去了？

    去年中期，我用了大约4个月的时间来整理我的MP3，因为我发现我要选到想听的一首歌是越来越难——大部分MP3都没有填写完整的标题、艺术家、专辑、年份等信息，一盘散沙如何大海捞针？？于是我利用空余时间，先填写好文件信息，然后用“艺术家－标题”的方式重命名，再以“专辑”作为文件夹分开保存并下载专辑图片。这个工作很简单，但是数G的MP3我依然用了4个月的时间来分类。记得期间我表妹看到我居然有耐性来做这个工作而叹为观止。而她又怎么会知道，我一边修改一边在心底骂完了MP3发布者的祖宗十八代。这么简单的事情为什么不在创建之初就完成呢？

    我喜欢foobar，因为他的自定义功能和强大的媒体库以及多样的检索方式；
    我喜欢verycd，因为他的发布者大多都给文件加上了完整的信息。
    那么我有什么理由不喜欢windows7的库呢？
    如果我要问路，无论是我说出详细地址还是给出地貌特征他都可以直接送我过去，我有什么理由不喜欢这样的警察呢？

    从XP到win7，除了任务栏，我相信，这个功能将是我选择win7的最大理由了。

    感谢MS，设计了这样的功能；感谢楼主，提醒我留意到曾经忽略的美好；也感谢反驳的童鞋，不但让我觉得自己还年轻，也或多或少使我在智商上的优越感由然而生……

    我有一种强烈的预感：在不久的将来，所有到过这里的人都会某个时刻想起这个帖子，无论此时他是反驳还是赞同。真理是可以经受时间的考验的。我庆幸的是，我不会因为“不加研究，信口开河”而感到哪怕一丝丝的愧疚，也不会因为太迟发现美好而感到懊悔。
八百里八 发表于 28/4/2009 21:41

我恨水印。。。

TonyXiang

看不太明白,但我决对不是顽固分子
今夜好梦 发表于 30/4/2009 10:23

你按照操作试试看就知道了，都说的这么详细了，别告诉我你还不会。

dsxl

又明白了一步。。。。
期待库进一步完善

tugl

多谢楼主的讲解！

muyazhe

又张见识~~~~~~~~~~

financex

谢谢啊~我已经在体验搜索的好处了！

evanever

对于我这种从来都把文件分类放好..有垃圾就及时清理的人来说... 真的用不着..

库...?! 未来的发展格式?  那就等未来再说吧...

  对OS使用者来说..怎么方便怎么用...

谁也都知道汽车快....但咱老百姓该骑电动车的还是骑电动车....不碍着事..

魏武挥鞭

敬佩楼主这样的技术先驱，我平时也是搞电脑的。这种痛苦我碰到太多了。很多人还只使用智能abc，不管其他输入法有多好。

skywalke

我是顽固分子，新功能如果不够易用，我是会观望的

TonyXiang

对于我这种从来都把文件分类放好..有垃圾就及时清理的人来说... 真的用不着..

库...?! 未来的发展格式?  那就等未来再说吧...

  对OS使用者来说..怎么方便怎么用...

谁也都知道汽车快....但咱老百姓该骑电 ...
evanever 发表于 30/4/2009 10:30

你只能按照一种方式分类而已，但实际上仅通过一种方式分类是不能满足需求了。

TonyXiang

我是顽固分子，新功能如果不够易用，我是会观望的
skywalke 发表于 30/4/2009 10:32

你去按照我说的试试看啊，再来讨论够不够易用的问题。

TonyXiang

我想知道我怎么才能方便的用搜索功能。 我想把nbalive搜出来，可是我只记得有live这几个词，我输入live，什么也搜不出来，明明在文件夹里却搜不出来，这就是加强的搜索功能。
kewangkeji 发表于 30/4/2009 10:33

这个问题早就有人解释过了，汗
你搜索"*live"，看看搜不搜的出来

zbqkxn

- -从用W7开始就使用了...只是不明白为什么那些人就是不接受这种改进..一定要抱住以前的不放..按说我们这代人对新事物的接受能力应该很快的啊

evanever

对于我这种对进程数量有越少越好癖好的人来讲...

search index 服务总是总用了三四个进程..让我非常的不爽....禁用掉是很正常的...

TonyXiang

对于我这种对进程数量有越少越好癖好的人来讲...

search index 服务总是总用了三四个进程..让我非常的不爽....禁用掉是很正常的...
evanever 发表于 30/4/2009 10:34

你怎么不干脆把explorer都禁用了，反正从任务管理器里也能访问资源的。

fokker

我是顽固份子~~


如果我2T的盘， 全部都是图片， 你再用这个功能试试看？？
而且假设我3个月装一次系统~~

vista6666

呵呵呵，长长见识

TonyXiang

我是顽固份子~~


如果我2T的盘， 全部都是图片， 你再用这个功能试试看？？
而且假设我3个月装一次系统~~
fokker 发表于 30/4/2009 10:35

我很负责的告诉你，照样好用，而且这玩意对付数据量越大效果越好。也许开初会花个把小时去建立索引，个把小时相对于3个月来说算什么？另外，索引作为一种无形的资源，在重装系统前，也是可以作为数据和设置进行备份的。

你先试试再说，别光主观上这么臆想。