- 积分
- 2954
- 最后登录
- 2024-4-23
- 精华
- 2
- 阅读权限
- 235
- 主题
- 203
- UID
- 1071877
- 帖子
- 5441
- PB币
- 472
- 威望
- 128
- 贡献
- 0
- 技术
- 3323
- 活跃
- 3850
PcBeta首席应用老师
- UID
- 1071877
- 帖子
- 5441
- PB币
- 472
- 贡献
- 0
- 技术
- 3323
- 活跃
- 3850
|
沙发
发表于 2013-1-18 12:20:21
IP属地陕西
|只看该作者
本帖最后由 DreameRing 于 2013-4-24 21:31 编辑
具体参数说完了,那么我大概说一下显示屏的具体硬件区别,让你在购买的时候心里有个底。现在这里说一下,目前LCD(液晶显示器)都需要背光源,有CCFL和LED背光,虽然CCFL颜色相对更好、响应时间更低,但是LED功耗更低、亮度更大的天生优势让它蓬勃发展,所以我就不多说了。
我在硬件范畴里只说接口和面板,什么USB-HUB、拉丝面板、触摸按键、屏幕刻度、最为实用的空气动力升降旋转支架只是功能,我只说性能。
十二, 接口
前头说过了,显示器具备带宽一说,带宽越大可传输的数据越多,主流的是D-SUB、DVI、HDMI、DP一共四种接口,苹果显示器里的Thunderbolt Display不在我们讨论范围之内,这种接口在Mac系统之内表现很优异,在Windows下表现一般。
D-SUB:俗称模拟接口,没什么优点,除了价格什么都差,最基本的接口。
DVI:俗称数字接口。DVI类型很多,不仅有DVI-I、DVI-D、DVI-A之分,还有单双通道之分。数字接口的带宽大,可以传输更大分辨率为什更高的图像以达到更优异的画质。下图是DVI图。
其中单通道带宽低,用于一般小尺寸的显示器,高端的显示器都是双通道的。目前的情况是高分辨率下单通道相对容易出错和不稳定。DVI-I和DVI-D的区别是DVI-I具备模拟信号。目前能买到的大部分是单通道DVI-D,就是单通道纯数字接口。一般显卡上的DVI是DVI-I,只是用于数字转模拟而已。而显示器上的都是DVI-D,而且绝大多数是单通道DVI-D。
理论上,单通道DVI-D可以做到FPS60、1920×1200的分辨率。如果是高端的专业的显示器,它的刷新率FPS是120,那么想要做到1920×1200这个规格,必须用双通道的DVI。
我记得单通道DVI-D看高清时,只能达到fps60、1920×1200下只能隔行扫描,好像或许似乎是这样……
HDMI:高清音画同步接口,它的带宽更高可以达到5GB/S,它最高支持1920×1200逐行扫描分辨率并携带8声道AC3音频,做到音画同时传输。HDMI在电视机上用的多,毕竟电视机是有扬声器的,而低端显示器一般没有。一般娱乐型有高清能力的都具备HDMI接口,毕竟看高清用。
HDMI版本已经提高到1.4接口,带宽达到10.8GB/S并且支持3D,可以让无损音频直通给功放而不是AC3输出,让功放解码无损多声道的DTS以达到更高的效果。所以一般娱乐高清机都会具备HDMI,高端机型会把接口版本提高到HDMI1.4.
DP:目前专业的接口,和HDMI非常类似,区别是这种接口带宽更大,目前DP1.2达到21.6GB/S,可以做到WQXGA+规格(2560×1600),12bit深度的带宽的同时还可以传输音频。专业机基本都会具备这个接口,家用机一般都不具备DP。而且具备这种接口的显卡也不多。
给大家看看四种接口是什么样的。从左至右分别是DP、HDMI、DVI、VGA。
由于目前没有玩过蓝光原盘播放,所以对3D下直通也不是很懂。只能说目前的表现是DVI大于VGA,DP大于HDMI。目前娱乐机型是VGA和HDMI为主,专业机是DVI和DP为主。
说点题外话,当时买华硕显示器的时候,我就问为啥连根HDMI线都不送,就送DVI和DP?因为我的显卡没有DP,所以我觉得再来一根HDMI才能平衡点。最后我去联强国际看了一下那一排2万块以上EIZO显示器,没一个带HDMI的,清一色DVI和DP接口。
十三, 液晶面板
可以负责任的说,这个可以说是除了具体设计做工以外最直接影响画质的硬件因素。目前主要的面板是TN、VA、IPS、PLS、OLED,其中VA又有三星研发的PVA和富士通研发的MVA,其中三星的PVA又按照档次分成了C-PVA和S-PVA,而LG的IPS又按照档次分成了E-IPS,S-IPS和H-IPS。我把各种面板说一下吧。原理不说了,只说特点。虽然我不喜欢三星除了内存以外的所有产品,但是不得不说,TN、PLS、OLED里的AMOLED和VA里的PVA都是出自三星。
C-PVA和S-PVA,E-IPS、H-IPS、S-IPS只是在自身阵营里面板里的定位而已,他们具备该面板的所有优点的同时不代表没有该面板的区别,不能越级比较,只能说优点放大。还有一个原因,一般定位低端的面板位数较低,比如目前一般的E-IPS是6位面板,通过DFC抖动来实现8位面板的16.7M色彩,而好点的H-IPS、S-IPS原生8bit就不用抖动,10位面板可以实现10亿色。同样,C-PVA一般是8位,高端的S-PVA可以达到10位。
我印象里IPS的区别,E-IPS和H-IPS是结构,SIPS,AHIPS才是面板类型。不过一般情况下,AH-IPS是E-IPS结构的,高端的S-IPS和α-IPS是H-IPS的结构。好像是这样,这块我也不是特别清楚。一般我就看是H-IPS还是E-IPS,多少位来辨别档次。
TN:最廉价的面板,也是最普遍的。TN面板具备了低功耗,低成本,响应时间低的优势。现在的TN面板是film补偿摸增强型TN面板,除了色彩,它几乎无可挑剔。这就是为什么TN能够普及的原因,目前能买到的大部分是补偿摸增强型TN面板。目前的TN面板位数都是6bit,通过DFC,可以实现目前显示器“通用”的总数为16.7M颜色。
即使同样色域的TN和其他广视角显示器来对比,TN面板由于位数过低、灰阶和对比度过差造成了显示色彩不够鲜艳。本来就没多少鲜艳并正确的颜色,就谈不上色彩还原了。
TN面板的可视角度都很差,只有正视显示器才能获得正确的颜色,稍微偏一点颜色和亮度都会有明显降低。目前除了TN面板,其他面板基本都是广视角面板。
优点:低功耗、低成本、低响应时间
缺点:除了偏色,所有和颜色有关的都不太好,可视角度差
VA:VA包含的非常多,无论是三星出品的的C-PVA显示器,还是BENQ出品的MVA显示器,都属于VA面板。一般是8位面板,可以不通过DFC抖动就实现16.7M颜色总数。它最大的特点是软屏广视角,就是说换一个角度看,不会有严重的偏色和亮度衰减。
VA面板的具备行业内的超高对比度、高亮度、还算能接受的色彩还原一般用于比较高端的显示器。VA面板的黑色非常黑,白色非常白,差异很明显,而且清晰度非常高。就VA面板来讲,我认为MVA的综合素质略低于S-PVA,虽然它的黑色更黑,亮度更高,但是色彩还原和饱和度较差。其中明基的“黑锐利”是目前比较流行的VA面板显示器,也是家用里非常值得购买的的娱乐机型。
就VA面板里的两大类面板PVA和MVA来讲,真正的区别是PVA是三星研发的,MVA是富士通研发的,他们的特点表现能力不一样。
在我的EIZO EV2333WH上,因为黑白表现差异化,它的文本表现非常好,图片和电影表现色彩动态十足。我在这里必须要表达的是,目前的黑水晶面板都只是三星的改良型S-PVA。
VA面板的高对比度比较适合电影和游戏,但是VA面板有一个比较矛盾的地方,那就是响应时间。一般而言,VA面板的响应时间很差,而电影游戏如果动作过快容易有拖影现象。
这里额外说一下ASV面板,所谓ASV面板并不是独立的面板,而是采用ASV技术的CPA面板,无论是对比度还是色域,ASV都有非常好的表现。它的技术来源于夏普。这就是为什么夏普电视机在民用市场非常受欢迎的一个重要原因。
优点:对比度超大的暗部细节,文本锐利,色域更广、亮度均匀性不错。
缺点:响应时间较长,由于色温的一致性不好会容易偏色、灰阶虽然效果很好但是不够连贯,容易产生色块。尤其是颜色比较偏暖让人觉得有失真表现。
IPS:目前IPS面板非常流行,因为屏幕硬度高俗称硬屏。IPS面板的颜色细腻,色彩还原极佳,响应时间虽然比不了TN但也还不错,通透性也很好。但是所有的IPS面板几乎都有一个问题,漏光。纯黑背景下,背光源会造成纯黑画面下有光源亮度,并不是说有亮度不好,只是纯黑状态下会感觉有明显的光源打上去。这个和面板和本身的制造工艺有极大关系。
目前能买到的大部分都是E-IPS,因为低廉。日立所出的第二代S-IPS就明显好很多,不过由于日立的S-IPS价格非常昂贵,一般都采用LG所生产的S-IPS。高端的IPS还有H-IPS。好的IPS在色域和细腻度上都有很好的表现。其中日立的S-IPS、三菱S-IPS、NEC的SA-SFT技术的IPS堪称IPS面板里的上品。这个阶层的IPS面板我觉得非专业人士不用考虑了,前提是你得舍得花钱。
同样,它的可视角度一样很好,可以说是可视角度目前最好的面板。一般的低价位IPS面板是6位的,通过抖动来实现8位色彩。而且它制造复杂、成本高。所以目前好的IPS都不会太便宜,比如H-IPS。但是不排除有低价8bit面板,比如当年大热的DELL 2209WA。
优点:非常牛的色彩还原的可视角度,还算不错的色域,加上不错的灰阶过渡能力。同时通透性和亮度很不错。
缺点:漏光控制不佳、对比度不好容易造成暗部细节不佳、色域过渡能力虽然不错,但是色彩饱和度对比VA有些不足容易造成颜色不太容易区分,视觉冲击不够。最重要的:高端的H-IPS价格昂贵,低端的E-IPS表现一般。
PLS:三星自家的面板非常多,因为三星TN面板是最差的,推出的C-PVA面板又几乎对E-IPS不构成威胁,所以在C-PVA的“失败”上改良得来的加强型PLS面板,这款面板主要用于对抗E-IPS,实质上被认为是C-PVA的升级,它被认为是三星的硬屏。定位我个人认为介于C-PVA和S-PVA之间。
三星这种厂家的灵活性很高,PLS面板相对降低了一下对比度,把PLS的亮度提高到了S-PVA的亮度,把PVA比较弱的色彩还原提升了一点点。
我对PLS面板不多总结,因为它具备了PVA的优点,改善了低端PVA的缺点。PLS面板的可视角度和IPS基本一样。当然,相对C-PVA还是主要提升了色域和亮度,但是相对C-PVA的制造的成本却低了,依旧表现不足的伽玛曲线继续不足。
由于它的对手是IPS,和IPS的真正区别在于灰阶饱和度依旧艳丽,色彩还原虽然提高了但还是不构成威胁,色彩还原优秀的PLS价格基本是五位数,比如三星S27B970D。色温控制不好,可以说和低端IPS比较接近。
优点:不错的响应时间,亮度和色域也不错,也就是说看起来舒服很多,作为不需要太好色彩还原的显示屏,PLS还是比较合适的。
不足:色彩还原相对其他低端PVA来说有一些提高。但这种色彩还原比起IPS来讲还是相对差一些。颜色均衡性很差,尤其是黑色。色温和伽玛曲线依旧差劲,对比度明显偏低了。还有,虽然他制造成本降低了,但是他的价格却一点也不便宜,可以说完全可以和高端面板来PK!当然,只是PK的价格而非性能。
四种主流面板我都说完了,因为有很多朋友问我三星手机的屏幕到底如何,那么我在额外说一下三星另一种屏幕-AMOLED。我必须要讲的是,由于OLED和IPS作为三星和苹果的主要屏幕,有很多网友有激烈言语冲突,我今天只是想客观表达,加上个人主观感受。至于怎么选,哪个好,看自己。具体应用和个人喜好可以说和环境有很大关系,我就觉得去梯田上种地用自行车远大于我开法拉利的作用一样。
AMOLED:其实AMOLED只是三星出品的OLED分支的一种,OLED一共有AMOLED和PMOLED两种,其中三星、LG、飞利浦都有AMOLED的研发制造,只不过三星将AMOLED发扬光大,LG把IPS发扬光大。说的难听点,就是日韩之争目前韩国赢了,我的看法是韩国货娱乐性强,日本货专业型强,而且日货相对昂贵。
OLED就是有机发光二极管,说白了,就是自己发光不需要背光源,正因为不需要背光源,所以它能做到更轻薄。前面说的都是LCD液晶显示屏,而AMOLED则完全不同。
由于AMOLED不是普通的RGB排列,就是红绿蓝三原色排列,而是采用pentile排列,这种排列的一个像素点是1个绿,0.5个红或者蓝的组合方式。这样的组成方式突出绿色,造成了强烈的视觉冲击的同时也代表着绿色过多,红蓝明显过少的现象。
刚才说过了,AMOLED是自发光不需要背光源的,所以它对比度是超高的,黑色的时候屏幕几乎不发光,纯黑的像黑夜,但是如果是纯白色的屏幕,发光厉害。因为黑色不发光,所以能耗非常低,但是如果一直是纯白的画面,功耗很大。在具体应用里,能耗相对还是能低一些。除非你屏幕大量时间显示纯白色。而且这样不发光特性的对比度效果非常强烈。
正因为不需要背光源,所以又轻薄又便宜。不是因为AMOLED不用在显示器和其他大屏的原因是因为它造价昂贵,恰恰相反的是它造价低廉。只是目前技术无法在大屏幕上实现而已。这就好比具备低廉、启动速度快、无极变速、绿色无污染的自行车没有汽车速度快一样。当然要是咱体格好,让自行车的转速可以赶上西部数据企业级SAS猛禽的话那另当别论。
AMOLED这种屏幕的色域极广,一般显示器的sRGB能突破100%,NTSC色域一般只有72%,而AMOLED的NTSC色域能轻松破百,显示器里能突破100%的被称为广色域,能达到广色域的显示器很少。这是它得天独厚的技术优势。而且它的屏幕韧性很大,不容易损坏,这也符合做移动设备显示屏。
优点:1,对比度大、极广的色域是色彩艳丽的基本条件
2,响应时间非常好,看动态的电影非常好
3,色彩均匀度也极好,对比其他LED屏幕白平衡一致性也做的非常好。
4,分辨率很容易提升。
5,轻薄、制造低廉、低能耗
6,韧性高,不容易损坏
是因为这些,在并不需要太好色彩还原,但需要强烈的视觉冲击和锐利的黑白文本显示手机领域里大行其道,同时也正因为轻薄、低廉、能耗低的原因被大量应用。
缺点:1,虽然对比度很好,但是灰阶真的不好
2,通过刚才的像素点分析,1绿0.5红蓝的表现绿色过于饱满,造成颜色均衡性差
3,最重要的是,它的色温是差到行业内的公认了,造成了强烈的失真和不舒服,简直无法入眼
AMOLED的优点有目共睹,看起来它好像拥有一个屏幕该有的所有优点,但是它仅仅具备的缺点对于某些人简直无法忍受,这重要的是这种缺点是自身特性带来的无法避免的硬伤,而且这种缺点目前非常严重,已经到了令人无法忍受的地步!因为它特殊的设计就无法避免造成了过于饱满和色温严重失常。AMOLED是无法避免这个现象的,但是有优异的厂家通过技术改良和出色做工,可以相对降低失真度,灰阶如果能好点,色温能调整下,那么堪称完美的。毕竟至于怎么选,个人判断。
我再发发牢骚,我个人本来对三星屏幕一直有好感,起码对三星这家企业还是很尊敬的。无论是丹娜显像管,还是S-PVA和近期出彩的PLS都有很好的好感,S-PVA改良的黑水晶面板在电视机领域里也非常牛!加上TN这种屏的普及,可以说三星对于显示屏的贡献非常大!没有三星,目前显示设备不会这么蓬勃发展。
但是由于本人的FS T761纯平显示器出故障了造成画面经常闪烁严重,打算去维修的时候人家一看纯平就说换液晶吧,这CRT还修什么修,我说我这显示器色彩是我目前用过最好的所以舍不得扔。当时旁边有一位兄弟立即掏出自己的三星盖世三Samsung S3 9300以一个流利的解锁并得意洋洋的把手机拿到我面前晃悠对我说:“那是因为你没见过更好的吧?”,然后再像宝贝一样装进口袋,怕我看到了嫉妒一样。其实我想说,这款艺卓出品的纯平显示器虽然年代久远,但是这款显示器的色彩我依旧认为还是我目前用过和见过最好的。色彩方面纯平还是以强势胜出的,虽然差距再逐渐缩小。
最后一点我要说的是,硬件里,除了面板特性以外。厂商的作用非常大!一款优秀设计和做工的显示器,色域和色温能控制很好,尤其是稳定性和色温一致性带来的色彩还原性,那些都只是相对的。NEC和EIZO的高端TN不比你的三星、LG差。具体买什么,看自己能力!具体买什么,我不不说哪款显示器好用,哪款参数对于你来说最重要就行,毕竟一份价一分货。
不过就我目前使用来看,我个人在不收红包还得挨骂的情况下推荐几款个人觉得还不错的:
1,华硕VS239HR,IPS+HDMI+LED背光,这个价位就能拥有非常不错的色域和价格,加上黄金搭配,非常适合家用,也适合娱乐。
2,三星S24B350TL,价格公道,PLS面板,低价位娱乐机型。作为三星能有这样的性价比,超值之选!
3,Dell U2312,虽然颜色不如同档次自家的DELL 2311和2209WA,但是起码这个价位能买到带升降支架的已经不容易了,比较适合办公。
4,Dell 2412,不多说。1920×1200这种16:10分辨率,毕竟做设计一般用16比10,目前只有DELL2412的IPS搭配旋转支架也非常适合入门设计。
5,明基GW2450HM,MVA特有的“黑锐利”,文本特别好,色彩动态大,颜色鲜艳。不考虑色彩还原的娱乐用户考虑一下,毕竟价格也能接受。
5,HKC T7000,27寸、IPS、超高分辨率,LED背光,加上四种齐全的接口,光这些就已经对得起它的价格。这还没完,最重要的是它拥有超过100%广色域,其他品牌的广色域价格非常昂贵,比如Dell 24寸的广色域U2410显示器一个能买这两个。虽然做工一般,其他参数也没有出彩的地方,但是这个价位能买到光色域实属不易。每样都出彩,价格也会出彩的。
6,LG D2343P,不多说,该有的都有,这个价位的3D显示器它很优秀。
7,ASUS PA248、PA246。平心而论华硕的PA系列还是太贵,但是掩盖不住它的优点。作为专业显示器它们的优点是没有什么明显的缺点,除了价格。他们比较像DELL 2412、2410的定位,当然比Dell贵多了。
8,HP的ZR2440w,价格比华硕公道多了,24寸16:10显示器,低价位设计类显示器首选。色彩真的没得说!
其他的广视角显示器也有很多出彩的,比如LG的不错性能的IPS236V-PN、AOC超级性价比的黑锐利M2440Ve,优派的N款性价比IPS显示器、AOC的全球最轻薄可壁挂IPS的2353PH、LG的27寸广视角IPS277L-BN显示器也都是不错的选择。更专业的行业用户,5万块以内考虑NEC、三菱、夏普、EIZO。超过5万预算,直接考虑日本出品的EIZO显示器,不过这个价位一般只用于医疗。做图的话,2万左右专业显示器已经到头了!
最后要说的是,具体选择什么,在有限的经济能力范围内选择自己最合适的产品,任何产品无非是多一点点钱可能就能提高,甚至提高一个档次。关键是对你而言,是否超值。千万不要预算1000,最后觉得1100的好多了,又觉得1200的好多了,又觉得1500好多了,最后加来加去直接选了个2000块的买回去,到家以后觉得对比1000块显示器发现对自己而言没啥区别,还是刷刷微薄,聊聊QQ。这就是最得不偿失的事情。
我只能用我可能认为对的知识来给大家说一下到底哪种屏幕好,哪样更适合你,如果有出错的地方,麻烦指出,谢谢!
PS:黑轴打字太累了!!!!手酸了老婆给给揉揉肩膀,那我现在手酸的很,本人的师妹能不能来给揉揉手啊……
|
-
1
查看全部评分
-
|