本帖最后由 xchtl 于 2014-11-5 14:04 编辑
圈圈其实说的有道理,目前的手环产品是初步涉水试验性质的东西,1200元的价格也是醉了。
Microsoft Health的WP应用我在第一时间下载使用,结果让人失望的是,无论是WIFI还是手机网络根本就无法登陆
请勿使用多线程下载工具下载论坛附件!
不过想到目前仅在美国地区使用还是情有可原的,这和之前的一款Microsoft Xim需要美国手机号码注册不同,为什么不能登陆就十分恼人了!
除了价格高,只有2天续航,目前还不能在中国使用外,这个手环并不是一无是处,毕竟微软还要靠这个拿给健康生态的小伙伴们看的,
那么和Moto 360之类的手表的优势到底在哪?
我觉得,微软十分谨慎的选择手环而避开手表市场是比较明智的,
在Apple Watch 和 Android Wear 的失败的发布会后,微软进行了反思,你也许会觉得微软每次都是动作最慢的一个,不过苹果和谷歌就是活生生的教材,免得重蹈覆辙,而收益最大的地方就是Cortana了
那么手表系统到底失败在哪里?
手表在智能设备兴起之前已经存在几个世纪,那么手表给人带来的不仅仅是一个智能设备,而更多的是身份或者时尚的象征。
我们知道微软不会选择走苹果的高价时尚路线,毕竟智能可穿戴设备必须要大家愿意穿戴才行
当 Apple Watch(349美元)发布的时候,大家的态度基本上是失望多于惊喜,因为当库克带着一块高价的电子表出现在面对面采访的时候是一种很奇怪的事情。
那么谷歌的手表就好吗?Moto 360(249.99美元)至少在做出一块手表上面做了倾向,你只要愿意戴上,不过问题也随之而来,续航,高价,都是Moto 360目前还没有大卖热卖的原因。
那么回到微软手环上来,199美元的定价真的贵吗?我们看看主流的手环是什么价格
Fitbit Surge 249.95美元,Jawbone Up3 179.99美元,而Microsoft Band拥有同样的功能,而且有Cortana,更显超值,
所以觉得微软手环的价格贵一说毫无依据,和苹果和谷歌的设备比起来更不值得一提。
然后,微软自知之明,仅仅靠Windows手机用户,这个手环是没办法发挥作用的,明智的选择了同时支持三大平台
在苹果和谷歌都选择封闭的态度面前,足以显得难能可贵了。
在国产手环将价格做到百元以内的情况下,整个手环市场都沸腾了,走低路线的不少
比如小米手环的79元定价,bong 2的99元定价,
我们知道小米在手环里面引入了一个解锁手机的功能,前不久,联想发布的手环也可以解锁电脑!
那么微软为什么没有选?因为这个技术不够成熟,很容易被他人利用
你会说,学苹果手表,记录心电可以了?很显然,不是所有手表都叫苹果手表的
微软手环的功能很到位,是在于传感器的丰富,但是带来的续航问题就是这个手环的软肋了
我的观点是,作为微软出的第一代手环,这个尝试是勇敢的也是大胆的,从开拓整个健康生态上意义重大,
那么大家关心的是,究竟什么时候入手呢?我想至少像中国版小娜一样对中国提供本地化支持,
我觉得在第二代或更晚的时候入手会更好,这个规律已经从Surface Pro 3上可以看的出来了。
|