关于UEFI引导可能导致bios固件损坏的讨论

powerfull

zr-71jp 发表于 2017-7-13 15:03
前面就说过，这个说法本身就是错误的。有谁好好看过楼主贴在一楼的关于微软的技术文章？估计连楼主都没有 ...

会写入NVRAM，不会写入到UEFI，但此二者却是用的同一颗闪存芯片，MSI出过一次事故，听说就是NVRAM写入时错误地溢出到了UEFI，造成故障，之所以用听说，是因为最终没有被100%证实故障是这个原因。

玉台新咏

zr-71jp 发表于 2017-7-13 15:03
前面就说过，这个说法本身就是错误的。有谁好好看过楼主贴在一楼的关于微软的技术文章？估计连楼主都没有 ...

我知道楼主发那个是什么意思。他是想说，每次启动电脑，主板的uefi都会存取一次这个存储区，所以芯片的读写次数会很高，所以uefi芯片容易坏。他是这个意思。
但是这个确实说的是启动时uefi的工作过程中的一步，但是和引导系统还真无关，引导系统基本已经是最后了要。

FaiKee

玉台新咏 发表于 2017-7-13 14:25
说到252楼的搞混，我在贴吧的Surface book吧就碰到一个素质极低，张嘴就脏话骂人的超级白。
MBR和GPT确实不 ...

其實我也搞了小小混, 在測試我寫的 nsh 是否成功啟動 bootx64.efi 時, 我讓他運行到 Windows 安裝畫面才放棄, 返回 BIOS.

估計可以去到他顯示不能在 MBR 安裝 UEFI Windows才放棄, 但我胆子小, 不想push my luck了.

zr-71jp

玉台新咏 发表于 2017-7-13 15:25
我知道楼主发那个是什么意思。他是想说，每次启动电脑，主板的uefi都会存取一次这个存储区，所以芯片的读 ...

那是读，不是写。所谓写是指在硬盘或内存区域，与固件无关。如果读能将固件芯片搞坏，那主板厂家岂不是要杯具了？

zr-71jp

powerfull 发表于 2017-7-13 15:19
会写入NVRAM，不会写入到UEFI，但此二者却是用的同一颗闪存芯片，MSI出过一次事故，听说就是NVRAM写入时错 ...

你好好看看楼主贴的：
“微软技术文章
在某些基于统一可扩展固件接口 (UEFI) 的计算机上，固件会在计算机启动时为本地设备（如 CD-ROM 或硬盘驱动器）创建稳定随机存取内存 (NVRAM) 项”
你提到写入NVRAM根本不是固件芯片，而固件在硬盘区域创建的区域，这是两码事。

powerfull

zr-71jp 发表于 2017-7-13 15:46
你好好看看楼主贴的：
“微软技术文章
在某些基于统一可扩展固件接口 (UEFI) 的计算机上，固件会在计算 ...

固件和NVRAM是在同一颗芯片的。

zr-71jp

powerfull 发表于 2017-7-13 16:50
固件和NVRAM是在同一颗芯片的。

NVRAM本身就是是EFI类型BIOS中的一个模块。可是技术文章哪里说，是写入到EFI的BIOS（固件）NVRAM的区域？怎么就不好好理解文章写的内容呢？

powerfull

zr-71jp 发表于 2017-7-13 17:00
NVRAM本身就是是EFI类型BIOS中的一个模块。可是技术文章哪里说，是写入到EFI的BIOS（固件）NVRAM的区域？ ...

“当 bcdedit 关闭系统 BCD 时，BCD 中包含的但 NVRAM 中不存在的任何启动管理器项将被添加到 NVRAM。bcdedit /import 命令可将所有固件命名空间对象从系统 BCD 复制到 NVRAM 中。”
复制的定义是从一个地方读出来写入到另一个地方的，NVRAM在系统安装过程中肯定是有修改的，这点不用怀疑。

zr-71jp

powerfull 发表于 2017-7-13 17:26
“当 bcdedit 关闭系统 BCD 时，BCD 中包含的但 NVRAM 中不存在的任何启动管理器项将被添加到 NVRAM。bcd ...

这个技术文章的内容早在几年前就在国外论坛出现了，而且还是原版英文的。如果你要这样理解，我也没有办法了。人家早就将这个原理讨论清楚了。我也不多说了，就当个观众看看吧。

awp-ft2

uefi是一种混合引导方式，并不是所有的uefi程序都在bios芯片里，不然系统也不会建立隐藏分区的，win10安装程序会操作uefi，但操作的是可编辑部分，并不会损坏核心部分，核心部分损坏，现在的bios芯片其实是不能直接擦写的。要用专门的设备加电压才可以，所以我觉得你是因为电压不稳才烧bios的

powerfull

zr-71jp 发表于 2017-7-13 17:39
这个技术文章的内容早在几年前就在国外论坛出现了，而且还是原版英文的。如果你要这样理解，我也没有办法 ...

其实我不是在和你辩论，因为我根本不懂，但是我小学语文老师告诉我，这文章字面上就是这意思，SO，如果我理解错了，就有两个可能的原因：要么我小学语文没毕业，要么就是这文章在扯旦。

玉台新咏

awp-ft2 发表于 2017-7-13 17:45
uefi是一种混合引导方式，并不是所有的uefi程序都在bios芯片里，不然系统也不会建立隐藏分区的，win10安装程 ...

为什么你们总喜欢说bios。uefi是uefi，bios是bios

6677884

156692474 发表于 2017-7-11 16:58
可以是可以，就是不像8以上的系统直接解压盘就能装

https://answers.microsoft.com/en-us/windows/for ...

不是不像8以上系统直接解压就能装，而是不像8以上一样可以使用纯uefi。

6677884

rubycon 发表于 2017-7-11 17:04
那网上说什么，UEFI+GPT，安装 win7 x64 很费力，难道是误传？

费力的是纯uefi安装，用兼容模式就很简单

6677884

rubycon 发表于 2017-7-11 17:07
你的意思是，UEFI+GPT，win7 x64\win8 x64\win8.1 x64\win10 x64，都无需自行建立什么 efi 引导？

不止x64自带efi引导，x86都带有efi引导，只不过现在的电脑基本只支持x64的uefi而已。

熄灭的蜡烛

并不是每次重装系统都是写入的NVRAM，如果你的ESP分区存在，安装程序只是把系统的启动项写入ESP分区的Windows boot manager的配置文件（BCD）里

熄灭的蜡烛

6677884 发表于 2017-7-13 21:11
不止x64自带efi引导，x86都带有efi引导，只不过现在的电脑基本只支持x64的uefi而已。

PC的EFI都是x64的，而平板上的EFI都是32位的，它的启动文件是bootia32.efi

hydra79545

powerfull 发表于 2017-7-11 22:14
1、重新刷下固件试试；
2、用UEFI SHELL执行default复位，同时清空CMOS；
3、没办法了，返厂。

话说有带default指令的Shell吗...
手边能用的Shell都是不带这条指令...

zlx42

bios的刷写没想象中那么脆弱，uefi的大部分操作实在硬盘上，bios里也就nvram部分可能会修改，但只是参数，而且不会太频繁。会坏大概是因为写入错误数据导致的吧，就像intel的me就会在bios里写数据，一般刷写的me部分是空的，但是备份的就有数值。

bgs90

cyxlcyxl 发表于 2017-7-12 10:42
居然活捉了和楼主问题相似的景友

acer 4750的bios中支持uefi不完整，我曾经搞死两块主板，都是连bios都进不了只能换bios，最后老老实实用mbr模式。

不过也证明uefi确实能搞死bios。