我只想问一个问题，为什么自带的windows defender不受待见？

库里珀斯

什么都不用，我在装系统之前就把它精简掉了

NevilleZhao

自己的笔记本在用。办公室的电脑加了个360国际版，对查杀文档宏病毒的处理似乎好一些。

落絮轻沾

用的卡巴斯基。

smtso9662

自从布格正版到期后一直用自带的windows defender和防火墙,沒有发现有问题。

leehom2010

因为windows defender之前很弱。
实际上现在卡巴斯基，诺顿之类顶级杀软对win10兼容性也不差，而且性能影响也不大，不至于在安装后和WD差距过大。但是安全保护效果差别很多。比如上半年的比特币勒索，这类顶级杀软在还未爆发之前的，有的甚至半年前就可以离线（非联网）查杀。而且如果是付费用户，我之前遇到一些问题联系诺顿客服，感觉服务态度包括处理速度各方面也不错。当然本地化还是卡巴斯基做的好，卡巴斯基几乎不杀破解，而诺顿对破解几乎0宽容。
另外Windows Defender也许现在变得不那么弱了，在有的国外测评中取得不错的成绩，有的成绩依然比较差。但是个人已经比较喜欢用第三方安全软件了，另外目前而言，Windows Defender也许对于下载下来的病毒拦截成绩很好，但其网络防入侵上面，尤其在使用非edge浏览器的情况下，也远不如其他安全软件。
另外也是个人选择方面，因为我买了诺顿，所以一直用诺顿。在不使用破解软件和破解游戏的情况下，诺顿对我的影响很小，举个例子，现在诺顿的2个后台进程在我的任务管理器中，一共占了1%以下cpu和30MB以下的内存。
而国内用户也许更适合的卡巴斯基，能在几乎不误报的情况下，提供最强的保护，且对系统的影响实际感觉和wd差不多，之前的一些bug也基本出了补丁修复了。
说Windows Defender弱，主要是综合而言，比方说诺顿如果作为安全性可以100分，但是它误报多，杀破解，所以综合可能就不适合很多用户。而卡巴安全也可以100分，对系统的影响现在也可以90分，兼容性也是90分，误报也很少，综合起来就是一个接近满分的杀软。而Windows Defender在我以前短暂使用的过程中，我感觉它综合只有70分。70分当然及格，但并不能满足所有人的需要吧。

hello115

我一直在用卡巴斯基，可能是花了钱，就觉得踏实一点吧

lyy888119

自从微软出了windows defender就再也不用第三方了。

magicsong

同楼上，只用windows defender

Pual_funny

可能是因为启动拖慢启动速度？

aeneid

因为喜欢裸奔

dsanke

我主要是两条原因：
1.有时候后台扫硬盘，占IO和CPU挺多的。
2.好像有文件名查杀引擎，下载的东西下载一半报毒删了，但是我暂时关闭实时保护，下载完之后再让它扫描又不报毒了。

xuwu8058

都不用裸奔

宇邈

升了10之后一直就他啊，那里不受待见了。。。

sawadii

会偷东西，还不告诉你

byzcccd

我一直用的Windows defender，感觉还好啊

insubordinate

这微软上两月的杀软评比不是垫底么，还有什么卡巴被欧美禁用，说是自带后门啥的。
节选：Defender得分15分，倒数第二。另外在企业级杀软的评测中，卡巴、赛门铁克和趋势再度荣膺18满分第一梯队。值得一提的是，卡巴的安全软件已经被美国列入禁止采购名录，主要是其尚未届时清和俄罗斯有关部门是否存在数据交换服务。

a773500876lpq

这货占用内存不小哦，100M+。而且很容易飙升CPU和磁盘占有率。

leehom2010

insubordinate 发表于 2017-10-17 23:52
这微软上两月的杀软评比不是垫底么，还有什么卡巴被欧美禁用，说是自带后门啥的。
节选：Defender得分15分 ...

卡巴斯基主要是毛子的，然后最近毛子和老美也是总是扯皮。对于国内普通用户而言，卡巴斯基还是能用的。