- 积分
- 1282
- 最后登录
- 2024-4-26
- 精华
- 0
- 阅读权限
- 40
- 主题
- 37
- UID
- 557219
- 帖子
- 3204
- PB币
- 2927
- 威望
- 0
- 贡献
- 0
- 技术
- 8
- 活跃
- 2341
- UID
- 557219
- 帖子
- 3204
- PB币
- 2927
- 贡献
- 0
- 技术
- 8
- 活跃
- 2341
|
本人赞成1803卡顿,大版本对比如此,且上线临时变更这件事很说明问题,17143.48-81-112的小版本号全新完整镜像安装对比发现持续变卡。为保证测试效果,选择了较老的硬件,已用两台联想不同配置台式机及一台神舟笔记本测试对比了以下版本的官方企业版镜像:14393.0/10586.338/15063.502/16299.308/17143.48-81-112。均采用同样PE下镜像安装方式,均原生进程、服务无改动,均调整为性能模式,且包括驱动尤其是显卡驱动安装前后、运行库及常用软件安装后的各场景对比。。。均排除输入法卡屏、家庭组卡屏、Superfetch等常见不稳定应用层干扰因素。
占用由高到低即卡顿体验由高到低依次为:14393.0/17143.48-81-112/16299.308/15063.502/10586.338
测试结果如上所述,17143.112很卡,卡的含义主要有:安装完成后首次或多次重启进入桌面后的UI响应上、初始内存占用及日常软件相同运行状态下内存占用(这个其实并不能作为严格意义上卡的标准,实测16399.308内存占用最高但相对内存占用较低一点的17143.112操作响应明显更快),较为重型软件如PS、CAD、3DMAX的多次运行响应,CS1.6/CSGO/LOL等的持续运行状态。另外在较老的扬天N4500上14393.0和17143.112会多次复现常见软件如word、老款游戏如CS1.6等的卡屏(需强制终止进程)。
而16299.308多次出现彻底死机(非蓝屏、黑屏,键鼠无响应),查看dump无果,怀疑是INTEL GT驱动兼容性问题或CPU漏洞补丁的锅,因其他先后版本均无此现象可作为特定硬件个例忽略(除非坛友也有不同机型配置出现该情况)。
随后又结合多位坛友提供的精简列表或成品镜像,对上述各版本完整镜像同样适度精简、极限精简后安装测试,结果不变。另没有测试LTSB专版,因为感觉精简后的企业版等同且原生缺少几份官方大版本。
看了很多帖子的回复交流,希望坛友有进一步客观对比而不是一味表态“巨硬垃圾越升级越卡不如WIN7、XP”“每次升级都有人说卡,微软几千位工程师手抚菊花笑而不语”等之类的粗浅言论,事实是NT不同发行版之间、同系列发行版不同大版本、小版本之间都有可感知的体验差异,且目前基本有几个发行版定论和实测了,但个人不主张对比不同发行版,抛开系统应用功能、安全性、UI等评价是不客观的,我们的需求和期望是在同一发行版上不断功能、安全性增加的同时得到最优化性能而非因某些无关痛痒的新增features(tricks/bugs)而影响实际体验。
后续想进一步研究定位问题,因为本人debug能力和业余时间有限,目前计划仅从分析系统日志、对比各版本系统自带驱动、服务的增减数量/功能占用、文件HASH等方面着手测试、研究。
|
-
1
查看全部评分
-
|