微软这一招不讨喜

sasalemma

vsaa 发表于 2021-6-26 23:02
8.1 补救8 基本上是不成功的，可能要win12

vista 听说当时是不稳定、配置高、相容性差。

老实说，vista前期版本不稳定、差，是针对xp而言，对于一个比2003x64还先进内核的系统，客观上说，进步比win8、win10还大。

大家只是关注了它的界面。实际上vista在06年发布，pc界经历什么转变？

64bit intel放弃了纯64bit的安腾系，转向了amd的 x86-64

高端市场的“真双核”而非胶水双核下方到中端市场

软件上抛弃了Win2003内核的 XPx64.转火NT6.0

x64的软件逐步增多

内存需求从256M的xp转变成2G+大内存时代（08年白菜价买过DDR2的人会懂的，100RMB的2G）

磁盘的超级预读取功能的第一次试水（SSD民用还不见影子，但MAC已先行，但发烧级别的SLC已经有了苗头）

而vista缺少的这些cpu内存硬盘的全面普及，就刚好在08年后，也就是SP1后，Win7和SP2之前。

所以从转折点上说，vista的步子远比11要大了，所以才扯着蛋了。

民用市场的实例而已，从技术和OEM推广上说，微软赚的钱又不少，远比盗版win7转的多了，去看下06-09年间的笔记本，有几个型号没有basic的vista。


哪怕是 AMD yes 的 锐龙，2017年 这样赤果果的风风火火的多核轰炸机，Win10也是不紧不慢的1809，也就是Server2019后，才对多核成功进行了优化（验证这个很简单，推土机的模块CPU装个win7或者win8对比下1809就是）。

所以这次的win11优化的只是1135G7一类大小核的CPU，一个无关痛痒和所谓安全的安全启动而已。

这时候提安全启动和TPM，实际上2013年Z68的1155时代就已经大力推广过TPM，那会哪怕是组装机的主板，低端的H61都预留了TPM的接口，到了同样1155的Z77，UEFI就完善了，从那时候起bios中就内置了安全启动了，时隔快10年重提这个，除了时间上和天朝关系微妙的之外，和炒冷饭没有什么区别。

TPM只是作为一个硬加密的模块，简单理解就是存储凭证的硬CA，对用户透明。搭配安全启动，就是把安全启动生成的密Y存在里面，再上把锁。而这把锁就是TPM模块的硬件锁，TPM是一个带硬件锁的保险柜，开锁关门不需要用户参与。但毕竟这个锁也是有上游CA生成出来的，而这个就是话语权的问题了，天朝怎么会放心可能有一个超级钥匙的锁进入加密环节。

都是老油条老流M了。CA在谁手里都是坑爹，在去中心化的世界，这个东西更像集权统治。但0知识验证目前流M们是不会答应了。简单到ubuntu要在开启了安全启动的机器上启动，就必须入场买个CA验证的证书回来。简单到安全启动的密钥，个人用户也不会自己去生成一个，抓在自己手里。

简单到像MAC一样，不联网的T2，连启动系统都会被掌控，微软想借助安全启动要做的，苹果先行一步了，老铁板。

HorseLuke

c281882 发表于 2021-6-26 22:42
苹果往M1走,如果微软不把作业系统朝64 bit 跟 128 bit发展
迟早被APPLE 超越...短痛不如常痛
我猜会10跟1 ...

win 11没有32位了，只有64位

gaozhe3321

WIN11就是为了让你们说WIN10香的
历史不一直都是这样吗

萧然独奏

升级量上不去

wogdf8

估计有高手指点，实在不行，重装系统

yinjingzhi

相信大家的智慧 只要系统正式发布 总会有办法绕过

dy128

sasalemma 发表于 2021-6-26 23:50
老实说，vista前期版本不稳定、差，是针对xp而言，对于一个比2003x64还先进内核的系统，客观 ...

懵懵的看完了，不明觉厉。顶高手一哈。

given00001

01921027 发表于 2021-6-26 19:39
到时候装机量上不去，巨硬立马认怂。

XboxOne时代就搞了一堆限制，玩家看到限制这么多，纷纷去买竞品PS4，微软又灰溜溜的妥协了。

zctang305

还是那句话，当年强制要求你们升级win10，天天跳升级提示，你们也说“不讨喜”，现在微软设了升级门槛，你们也说不讨喜，横竖都是微软不讨喜，那就别用windows呗。

maolin1027

也许你们是贯性思维，凡事都有它的道理，不破不立！

415793633

自己能装就行了，管那么多别人能不能装，管那么多微软会不会倒闭，出一个系统，还关系这关系那。够辛苦的。