- 积分
- 443
- 最后登录
- 2024-1-12
- 精华
- 0
- 阅读权限
- 30
- 主题
- 51
- UID
- 3268
- 帖子
- 1108
- PB币
- 2973
- 威望
- 0
- 贡献
- 0
- 技术
- 10
- 活跃
- 1720
- UID
- 3268
- 帖子
- 1108
- PB币
- 2973
- 贡献
- 0
- 技术
- 10
- 活跃
- 1720
|
64F
发表于 2021-12-7 17:00:56
IP属地广东
|只看该作者
争议较多当然是阿里与群晖,毕竟多数用户入门时接触的第一篇文章都是类似的推荐。
阿里,致命缺点,需要争抢端口,完全没有可靠性可言,大于50G的下载目前必然出现,当用户容量处于5T以上时,大概率锁定用户半年以上。
因为牺牲的是用户时间与稳定性带来所谓免费。
WEBDL 或 BLURAY单文件一般为25G-50G,刚好踩着点,通常要下载2-3次,作为网盘,不收费必然会出现类似问题。
如果是M2TS的话(一个BDMV随便就几百个文件),会直接疯掉,分享有类型限制,没有校验,不知道文件进度...因此个人非常抗拒保存M2TS,且在50G以内时,与MKV没有实质性差异。
同样的线路,天翼,百度只要计算好时间,几乎没有掉队的。环境为电信+联通千兆。
群晖的明面是卖软件送硬件,而且以不用折腾为卖点,可惜这个世界没有这样便宜的。
先看看多数用户第一时间奔去的moment,5.x不能用,6.1 6.2 有机型限制,能用上也伴随各种bug,7.x直接合并moment和相册,效果还不如6.x。
- 扩展盘位,你在发梦;
- 同价位硬件处于丐帮水平,J3455已经是能打;
- 转码,一塌糊涂+伪需求;
致命缺点
- 硬盘格式,闭源锁定;
- ssd不是主盘
ZFS Btrfs ext4 ntfs 全部都是开放格式,后面的os全部支持ssd主盘;
假设18T*8的话,即便用上述中最起点的ubuntu已经压倒性地锤爆群晖,无脑选择1230 4790 4960等即可,毕竟OS的稳定性与兼容性不是一个级别的。
且不说4G+3455跑docker+一大堆乱七八糟的服务,山寨级别的手机app,没有cron的备份,没有cmd与sh,热插拔的电路板造工...可以数半天;
作为消费级设备,大约就是一个玩具多一点点,而NAS背后即便最基本的需求都是稳定先行,可靠与性能并行,群晖在同价位何来这三个。
里面参考了早期一些大神的结论,
- 如果一个linux随便就能跑得稳当,红帽和SUSE吃什么
- win server 的总体使用成本极低,因为大部分的故障都有参考及容易定位与排除,此点即便与linux 都能打得有来有回
有些话来的直接了一些,但我又不用值得买与知乎,更加永远不会贴产品购买入口。
|
|