我为什么不“优化”

laintime

来支持下，鄙视那些“优化论”者丢出一大串的“关闭***”，“禁用***”，“修改***注册表”，“清理***”，“删除***”——“使你的系统瞬间加速”，对这样做带来的影响只字未提或一知半解。此种不负责任，哗众取宠的行为真是可笑至极。

tuwulin365

改成“设置”是不是就感觉舒服了？

青山尼未了

优化还是有必要的
装好系统后优化设置好
然后
然后
然后
我就交割给诺顿360了
它干活很认真 不粗燥 不野蛮
清理个注册表很干净
pb76

ahyanglf

看看经验
优化也有风险的

ZHOU1990

自己手动来优化啊

Alexanswer

用着用着就那样了，也很少去管这个了

smalllion

优化还是有必要的
装好系统后优化设置好
然后
然后
然后
我就交割给诺顿360了
它干活很认真 不粗燥 不 ...
青山尼未了 发表于 2010-5-28 09:45

言论主张者应当提供必要性的论证与证据，而不是三个字代过不是么？

回复  smalllion
   举个例子  地点 俺学校一机房  机器配置 老古董
     装的平台 VS2005+SQL2005 (.N ...
y252838209 发表于 2010-5-28 11:10

您不过陈述了措施，而未对这些措施对整机性能的提升效果提供严谨的、量化的数据——古董还是古董不是么？同时，我已经可以预见部分软件专业的学生窘迫的向老师询问为何无法完成SQL实验的情景了。
而对于IIS，默认系统未安装此组件。我们假设您在一台需要进行IIS实验的用机上如法炮制，那么又有用户要陷于窘境了。
“研究”，既然要研究，请拿出科学的精神。我以为，一群只会诱导的不负责人士，远远谈不上与“研究”有半点联系。

kencp

基本不优化，任其自然，只是关闭一些不需要的服务。。。

smalllion

回复 93# ericwn
我一直的疑问，所谓“优化”能够让机器实现由“不行”到“行”的质变吗？

smalllion

回复  smalllion

  关闭其开机自启动的SQL服务 开机速度快了，自己机器测试 证明需要关闭
  iis 我说的 ...
y252838209 发表于 2010-5-28 16:15

然后？CPU运行SUPER PI还是一样差、PCMARK成绩一样不堪、玩CS一样是卡——实际意义何在？就算退一步，您不过是对“系统就位时间”进行了维护，而没有对其进行任何改进——这一行为的本质与先下载4G的高清电影然后删除并无差异。并且您如何解决需要用SQL的学生的哀嚎？

您所谓“清理小工具”的作者，有负担起向所有使用者传达、解释原理的义务并承担因使用这一“清理小工具”而引发的任何损失的责任吗？

没有任何证据证明Windows XP Home、Windows XP Professional之间，Windows 7 Home Basic、Windows 7 Home Premium、Windows 7 Ultimate之间有任何的性能差异。将微软的商业定位策略做为您的论据显得太不堪一击。

mystudio

以前用XP用过优化，现在用WIN7不敢用优化了，优化几次就重装几次，现在我有用WIN7的备份和还原，再也没装过系统了，真好用。

nbdavy

自己最初也是如此，但是永久了之后，越来越不喜欢优化了。

smalllion

回复  smalllion


  那是在加载服务 多了进程 所以慢 关闭之前一种性能 关闭之后另一种性能 两台古董机 ...
y252838209 发表于 2010-5-28 19:15

为避免讨论陷于鸡同鸭讲的局面，请参照示意图确定行为（潜在）归属。



另请自行区分“性能”与“功能”的涵义，功能的不同与性能的高低没有必然联系。如果您认为您所说的是真理，请：1、证明功能的差异与性能存在相关关系；2、提供量化数据。比如，权威的3DMARK、PCMARK等系列测试。

随缘1180

优化了和没优化简直没的区别

cq-bbcyb

貌似那几个测试软件主要还是和硬件有关吧？