【预言】根据 Windows 8.1 推理出来的Windows下版本的特性

Mouri_Naruto

根据对Windows XP以来的版本的分析，我用Excel做成了以下这张表格（我想应该比IT之家的成败图要更精准）；顺便还有我对Windows未来几个版本的预言。

看过这张图，有人肯定会问；为何XP的一些版本也列入了失败行列。因为XP成功是指XP SP2的成功（XP SP2之前的版本别人骂得比Win8还惨；因为没实质性改进，C盘却比2000大了一倍；兼容性安全性问题一堆……但是SP2由于是空前的内核改进；有些内核研究者直接把XP SP2叫成NT 5.2）



我也通过这张表总结出了一些规律，比如：销售成功的版本只有一个更新；销售失败的版本会有2个更新。如果这个推论成立的话，那么Windows 8.1 Update就属于第二个更新；接下来的一个版本也许会很成功（我觉得微软很可能会做出Vista时代的策略，把系统名称更改为Windows 9）

为何我会做出来Windows 9就是Windows 8.1 Update下一版本的推测呢？因为微软需要改变系统名称重筑用户口碑（Win8的失败和Vista的失败都是因为那些愚蠢守旧的媒体说坏的），而且我觉得Windows 9的内核大版本号很可能保持6.3而且也有可能可以免费并且强制从8.1 Update升级。因为可以从Windows 8.1 Update的强制升级政策和一些组件的蛛丝马迹可以看出，比如下面一张图（注意下面划线部分版本号）可以看出；在8.1的.Net 3.5里竟然有部分组件标明了Win9rel（release）字样……



可以证明Windows8.1有可能就是Windows 9的测试版，原因如下：

1.一个相当于Windows 8 SP1的更新却升级了内核版本，这是微软从没有出现过的事情（哪怕XP SP2，即使是引用了2K3的代码，也还是叫5.1）

2.从Windows 8.1里面的.Net 3.5组件里面可以发现大量带有Win9rel字样的文件（同时也说明Windows 9也还是会附带.Net 3.5的SXS文件）

3.Windows 8.1 强制升级到 Windows 8.1 Update 也不大符合微软对待用户的态度（你看看XP那么老的系统了，微软也没有强制要求升级，而是善始善终的做到2014年4月8日），如果是测试版系统的话，到了期就必须强制升级（8.1 Update的升级政策有些这种味道；但又不像测试版系统到了期系统就自动黑屏了）

4.在Windows 8的Update 1和Update 2上面；微软一直没有对界面进行大改动；以前Windows的SP包也是如此。但是到了8.1以后，微软对界面的改动频繁起来了

5.Windows 8.1 Update 泄露的第一个版本是RTM阶段；我记得XP SP2没发布前第一个泄露的版本都是Beta以及RC阶段的

如果这种推论成立，那么以微软现在的性格，就得出了以下结论

1.Windows 9 的 NT 内核版本号为6.3；但Build肯定不是9600（现在微软为了兼容性上占优势很可能这么做）

2.Windows 8.1很可能要强制升级到Windows 9（如果上面推论成立，那么Win9就是RTM版本；微软在RTM出来后，测试版就是等待过期的份儿；也证明了微软为了加快升级步伐而作的一系列动作）

3.Windows 8.1 Preview 即 Win9DP；8.1 RTM即 Win9CP；8.1 Update即 Win9RP；Win9就是微软所作努力的RTM

我的推论只是相对的；具体的吐槽就看景友了

wudabao

谢谢分享

q1993080400

求看语言贴

thunderstar

看看预言帝

Micro_sky

回复看看

dyw9

什么结论？很高级的样子

cjy__05

馥出甄心 发表于 2014-4-23 22:16
坐等Win9的测试~~~

你敢泄我就敢测

cjy__05

slice 发表于 2014-5-24 12:23
LZ的划分和我想的差不多，例如Win7基本等于Vista SP3。

而XP到SP3其实可见的功能性非常小，SP3貌似加了个 ...

那win9基本就是8 SP3咯？up1=sp1 up2=sp2

cjy__05

cycyc 发表于 2014-5-28 11:35
我不理解为啥说NT6的号用到头了，6.3，6.4，……可以用到遥遥无期。
何况WIN9出来的这么快，内核差异不会 ...

这样说也蛮有到底 但其实发展到今天 一条路就是继续整合云这块 还有就是不断地做出改进 如果真的做出了太大的变化导致很多软件无法正常运作 可能这反而是微软不愿意看到的 我希望微软大革新大变革 但其实现在这条路或许也是最好的 在满足当前市场需要的同时 慢慢的调整

cycyc

林炯程 发表于 2014-4-22 07:35
注意一下，XP SP1和XP SP1a是一个版本，后者较前者少了Microsoft VM（微软版的Java虚拟机）。还有，如果是W ...

我不理解为啥说NT6的号用到头了，6.3，6.4，……可以用到遥遥无期。
何况WIN9出来的这么快，内核差异不会很大。所以一定是6.3。
如果WIN9是7.0，那么也说明微软堕落了，已经开始从版本号忽悠人了。

klmylzj

Windows 9应该是这个了。。。

木木的无情

支持一下楼主吧
辛苦了

魔道逆天地

win9赶快出啊 等不及了妈蛋

自由的云

还真是这样的

cjy__05

nttwqz 发表于 2014-5-23 23:06
8 、8.1、8.2、8.x属于一代

好吧 这么算也可以

lvjiaying1984

我这个电脑小白在读完这篇短评之后云里雾里的感觉完全是由楼主满含专业术语的解析所带来的。

slice

slice 发表于 2014-5-24 12:23
LZ的划分和我想的差不多，例如Win7基本等于Vista SP3。

而XP到SP3其实可见的功能性非常小，SP3貌似加了个 ...

这个时间还包括Vista的延期，让XP又多了几年时间来站位脚跟，一个系统活十年的普及率太可怕了。

slice

LZ的划分和我想的差不多，例如Win7基本等于Vista SP3。

而XP到SP3其实可见的功能性非常小，SP3貌似加了个安全中心自带防火墙啥的，总之来说就是本身可以说没啥用户体验的改进，主要是兼容性的改进和硬件的提升，这两项除了系统本身的改进，主要是靠时间累计的第三方的支持。
SP3从最初的吃硬件，兼容性不好，到成熟稳定，兼容性最佳的平台，靠的是时间而非系统本身有多大变化。

slice

LZ的划分和我想的差不多，例如Win7基本等于Vista SP3。

而XP到SP3其实可见的功能性非常小，SP3貌似加了个安全中心自带防火墙啥的，总之来说就是本身可以说没啥用户体验的改进，主要是兼容性的改进和硬件的提升，这两项除了系统本身的改进，主要是靠时间累计的第三方的支持。
SP3从最初的吃硬件，兼容性不好，到成熟稳定，兼容性最佳的平台，靠的是时间而非系统本身有多大变化。

slice

LZ的划分和我想的差不多，例如Win7基本等于Vista SP3。

而XP到SP3其实可见的功能性非常小，SP3貌似加了个安全中心自带防火墙啥的，总之来说就是本身可以说没啥用户体验的改进，主要是兼容性的改进和硬件的提升，这两项除了系统本身的改进，主要是靠时间累计的第三方的支持。
SP3从最初的吃硬件，兼容性不好，到成熟稳定，兼容性最佳的平台，靠的是时间而非系统本身有多大变化。