- 积分
- 6709
- 最后登录
- 2024-4-23
- 精华
- 0
- 阅读权限
- 220
- 主题
- 145
- UID
- 3887572
- 帖子
- 2897
- PB币
- 3573
- 威望
- 925
- 贡献
- 0
- 技术
- 801
- 活跃
- 4725
14N.M.
- UID
- 3887572
- 帖子
- 2897
- PB币
- 3573
- 贡献
- 0
- 技术
- 801
- 活跃
- 4725
|
本帖最后由 cjy__05 于 2014-7-21 15:52 编辑
根据对Windows XP以来的版本的分析，我用Excel做成了以下这张表格（我想应该比IT之家的成败图要更精准）；顺便还有我对Windows未来几个版本的预言。
看过这张图，有人肯定会问；为何XP的一些版本也列入了失败行列。因为XP成功是指XP SP2的成功（XP SP2之前的版本别人骂得比Win8还惨；因为没实质性改进，C盘却比2000大了一倍；兼容性安全性问题一堆……但是SP2由于是空前的内核改进；有些内核研究者直接把XP SP2叫成NT 5.2）
我也通过这张表总结出了一些规律，比如：销售成功的版本只有一个更新；销售失败的版本会有2个更新。如果这个推论成立的话，那么Windows 8.1 Update就属于第二个更新；接下来的一个版本也许会很成功（我觉得微软很可能会做出Vista时代的策略，把系统名称更改为Windows 9）
为何我会做出来Windows 9就是Windows 8.1 Update下一版本的推测呢？因为微软需要改变系统名称重筑用户口碑（Win8的失败和Vista的失败都是因为那些愚蠢守旧的媒体说坏的），而且我觉得Windows 9的内核大版本号很可能保持6.3而且也有可能可以免费并且强制从8.1 Update升级。因为可以从Windows 8.1 Update的强制升级政策和一些组件的蛛丝马迹可以看出，比如下面一张图（注意下面划线部分版本号）可以看出；在8.1的.Net 3.5里竟然有部分组件标明了Win9rel（release）字样……
可以证明Windows8.1有可能就是Windows 9的测试版，原因如下：
1.一个相当于Windows 8 SP1的更新却升级了内核版本，这是微软从没有出现过的事情（哪怕XP SP2，即使是引用了2K3的代码，也还是叫5.1）
2.从Windows 8.1里面的.Net 3.5组件里面可以发现大量带有Win9rel字样的文件（同时也说明Windows 9也还是会附带.Net 3.5的SXS文件）
3.Windows 8.1 强制升级到 Windows 8.1 Update 也不大符合微软对待用户的态度（你看看XP那么老的系统了，微软也没有强制要求升级，而是善始善终的做到2014年4月8日），如果是测试版系统的话，到了期就必须强制升级（8.1 Update的升级政策有些这种味道；但又不像测试版系统到了期系统就自动黑屏了）
4.在Windows 8的Update 1和Update 2上面；微软一直没有对界面进行大改动；以前Windows的SP包也是如此。但是到了8.1以后，微软对界面的改动频繁起来了
5.Windows 8.1 Update 泄露的第一个版本是RTM阶段；我记得XP SP2没发布前第一个泄露的版本都是Beta以及RC阶段的
如果这种推论成立，那么以微软现在的性格，就得出了以下结论
1.Windows 9 的 NT 内核版本号为6.3；但Build肯定不是9600（现在微软为了兼容性上占优势很可能这么做）
2.Windows 8.1很可能要强制升级到Windows 9（如果上面推论成立，那么Win9就是RTM版本；微软在RTM出来后，测试版就是等待过期的份儿；也证明了微软为了加快升级步伐而作的一系列动作）
3.Windows 8.1 Preview 即 Win9DP；8.1 RTM即 Win9CP；8.1 Update即 Win9RP；Win9就是微软所作努力的RTM
我的推论只是相对的；具体的吐槽就看景友了
|
回帖推荐
林炯程 发表于60楼
查看完整内容
注意一下，XP SP1和XP SP1a是一个版本，后者较前者少了Microsoft VM（微软版的Java虚拟机）。还有，如果是W9的话系统内核版本号肯定要改，想当初WS2003 R2是没有参考系统光盘的，是从WS 2003 SP2上升上来的，升级后的内核版本号是NT5.3而非WS2003 SP2的NT5.2。我不知道你是不是做软件的，如果发布W9的话，会是个Major Release，所以内核版本号一定改。NT6的号已经用到头了，而且据说微软内部在试验NT7，所以W9一定是NT7。而且一代内 ...
-
1
查看全部评分
-
|
