关于黑苹果是否违反 EULA 和法律的拙见

hugarninwow

不告不等于合法啊。至少它的许可上写得很明白：

本许可证的条款适⽤用于可 能预先安装在阁下的Apple品牌硬件上的任何Apple品牌应⽤用软件产品，除⾮该产品另有单独的许可证伴随，

Windows兼容PC并没有许可吧。

hugarninwow

小打小闹有利于苹果，这跟比尔盖茨说的要盗版就盗我的一样。

当你形成了规模、有了效益，它们肯定会割韭菜。

hugarninwow

sukka 发表于 2020-4-20 12:13
我觉得我说的足够清楚了，现有的 EFI 引导黑苹果方案与 数字千年版权法以及苹果在 EULA 中提到的数条加利 ...

你打开系统的协议看看吧。有写着呢，PC要授权。

hugarninwow

sukka 发表于 2020-4-20 12:50
这条协议的意思是，如果苹果使用锁定等方式阻止你使用黑苹果，你不能因此起诉苹果公司。

但是我现在装 ...

你的意思是，不能用法律手段起诉盗版用户？未授权而使用，除了试用，就是盗版吧？不告就合法了？

hugarninwow

sukka 发表于 2020-4-20 13:21
建议重新阅读数字千年版权法。
黑苹果不涉及对 macOS 的逆向、反编译，使用的是苹果官方提供的、不作任何 ...

这无需阅读法律，只需阅读许可协议即可。未许可而使用即盗版，盗版违法，显然的。

不追究不等于合法。当盗版用于商业用途获取利益足够引起他们的注意时，或者侵犯了权益时，你看他们追不追究。

黑苹果有安装与使用两个过程，你说的是安装不违法吧？未经授权使用呢？

hugarninwow

beiyunnvshi 发表于 2020-4-20 16:53
mac系统本来就是免费的  都是赚硬件钱 ，而我之想用软件 不行妈。。。

免费，这才是Mac系统更严厉的地方。要是单独软体售卖像Windows一样，那它管不了我安装到哪里，我买下来的。但是现在免费，是有条件的，唯一合法获得的途径，就是与apple硬件一起获得，apple之外的硬件，需要许可。