关于黑苹果是否违反 EULA 和法律的拙见

sukka

前段时间 Intel WiFi 驱动和 GPLv3 开源协议的事情闹得沸沸扬扬的。不少坛友甚至认为黑苹果违反了苹果的终端用户协议（EULA）、本身就是非法的，因此黑苹果的 kext 开源时用的开源协议也无需被遵守。

对于 GPLv3 开源协议在中国是否具有法律效力、开发者是否需要遵守这两个问题，分区版主和督察已经分别发布了处置结果和调查结果，对着两个问题解释得非常清楚、不容辩驳。

因此，我简单说一下本人对黑苹果本身是否合法的拙见：

OSx86 项目伊始，是对 XNU 内核进行修补以在其它装有 Intel 处理器的 PC 兼容机上进行安装的。对 XNU 内核进行修补和逆向 SSE 指令集的行为毫无疑问是违反了苹果的终端用户协议（EULA）和数字千年版权法的。2008 年苹果起诉 Psystar 时提出的指控就是「避开、绕过、移除、解扰、解密、停用、破坏苹果保护机制、获取了苹果的代码」，最后苹果胜诉。除此以外，苹果也曾对以些视频网站发送过 DMCA Takedown Notice、要求移除他人上传的修补 XNU 内核的教程视频。

然而从变色龙开始、黑苹果开始使用模拟 EFI 环境引导，不再涉及对 macOS 系统中任何的代码进行逆向、反编译、修改、再编译。使用 第三方 BootLoader (EFI) + 自定义 ACPI (DSDT/SSDT) + 注入内核扩展驱动 (kext) 的方法安装和启动的黑苹果是不违反 数字千年版权法 和 苹果终端用户使用协议 其他条款的。这一点数年前 OSx86 社区就已经盖棺定论了（众所周知，苹果没有起诉任何一位 变色龙、Clover、OpenCore 的开发者、更没有要求关停 tonymaxc86、Insanelymac、AppleLife 等一系列黑苹果论坛）

一句话，通过 EFI 引导 macOS 的方式 安装和使用黑苹果是合法的。

---

编辑器不支持选择「交流」分类，如果有版主看到了请帮忙移动本帖的分类，谢谢。

sukka

第一楼自占备用。

微雨x

写得好  紫薯布丁

tangceng

这样就放心了，虽然苹果怎么也找不到我的麻烦，但我希望可以一直使用下去。

pcb!

好厉害，解决了我的最大的疑惑

yokor

谢谢大佬出面解释

ftftt

以安全性自持，买系统送硬件的苹果没想到我们直接白嫖他家的系统……

lesing

用盗版也是违法的，盗版win还不是满天飞？

lvxiaobu98

懂了，谢谢楼主

温酒书生

牛逼牛逼！！！！

imcdd

可以可以，支持一下

京城老贾

认真看到一半，突然想起一句话:窃书不算偷。用了也就用了，还要光面堂皇的给自己免费使用人家公司花费巨资开发的软件找各种借口。可笑。人家公司有气度不追究你也就拉倒了，竟然把人家的大度当成可以偷窃的理由。一看楼主就是”文化人”，阿桂先生后继有人啊。

hugarninwow

不告不等于合法啊。至少它的许可上写得很明白：

本许可证的条款适⽤用于可 能预先安装在阁下的Apple品牌硬件上的任何Apple品牌应⽤用软件产品，除⾮该产品另有单独的许可证伴随，

Windows兼容PC并没有许可吧。

通天教主

也包括AMD系列CPU的黑苹果吗

wxaqua

京城老贾 发表于 2020-4-20 11:02
认真看到一半，突然想起一句话:窃书不算偷。用了也就用了，还要光面堂皇的给自己免费使用人家公司花费巨资开 ...

苹果系统卖钱的吗？我记得现在是免费的吧，免费提供的东西，有“窃”这一说？

hugarninwow

小打小闹有利于苹果，这跟比尔盖茨说的要盗版就盗我的一样。

当你形成了规模、有了效益，它们肯定会割韭菜。

xuxianzhi888

谢谢大佬出面解释.易懂。

120239143

终于有定论和声明了，支持！之前这个事论坛嘲讽和诋毁的人说话说的好难听……看着真的难受。

Dismxq

合不合法不知道，苹果的根本态度一定是拒绝的，直接态度暂时还是放任

120239143

Dismxq 发表于 2020-4-20 11:35
合不合法不知道，苹果的根本态度一定是拒绝的，直接态度暂时还是放任

噗…………楼主写的这么长你是没看还是白看了…