关于黑苹果是否违反 EULA 和法律的拙见

GameofThrones

其实苹果系统到是次要的，关键在于你们装完系统里面的APP有几个是正版的？

supermage

楼主只是在讨论EFI引导安装和使用不违法性，这个东西不敢说是合法，目前来看只能说是不违法。但是在使用过程中的合法性就不好定义了，包括三码洗白，包括软件安装~~

京城老贾

sukka 发表于 2020-4-20 18:29
不好意思。没有。

呃？大佬，来给坛友普及一下，您是如何在T480S上何法获得APPLE授权的三码的？可以不？我就喜欢您这样的能人。我也想理直气壮的和苹果官方聊聊。

hugarninwow

beiyunnvshi 发表于 2020-4-20 16:53
mac系统本来就是免费的  都是赚硬件钱 ，而我之想用软件 不行妈。。。

免费，这才是Mac系统更严厉的地方。要是单独软体售卖像Windows一样，那它管不了我安装到哪里，我买下来的。但是现在免费，是有条件的，唯一合法获得的途径，就是与apple硬件一起获得，apple之外的硬件，需要许可。

18811345138

京城老贾 发表于 2020-4-20 11:02
认真看到一半，突然想起一句话:窃书不算偷。用了也就用了，还要光面堂皇的给自己免费使用人家公司花费巨资开 ...

所以你都没有看完 就开始判案了 辛亏您不是法官！如果你有异议 请说出违法的理由，而不是在这里阴阳怪气。
免费的东西多了去了，支付宝，微信 QQ哪个不是免费的？都是违法？

bbq1020

看得模模糊糊得，到底所谓得免费使用macos，是只有在apple所授权得机器，也就是苹果电脑上，还是说你有本事能装在非苹果机器上也是合法免费使用呢，前提不对macos进行内核串改，反编译等。这东西只能确切咨询苹果公司本身，或者相关国内得专业人事或者律师。

601139931

你倒是别装瞎啊，来讨论一下AMD内核的事呗？

bxjm1978

wxaqua 发表于 2020-4-20 11:07
苹果系统卖钱的吗？我记得现在是免费的吧，免费提供的东西，有“窃”这一说？

严格来说Macos是收费的，只是集成在Apple生态里面收费了，Apple的东西都很贵是包含IOS MACOS的系统费用的

Billraozihan

看完了所有回复，所以intel黑 有可能违法中国民法，amd黑（替换内核）违反数字千年版权法？

Billraozihan

sukka 发表于 2020-4-20 13:21
建议重新阅读数字千年版权法。
黑苹果不涉及对 macOS 的逆向、反编译，使用的是苹果官方提供的、不作任何 ...

kext也算macos的一部分吗？如果是的话，那么除非官方，intel 网卡不可能做到原生wifi，因为要反编译io80211family？

CeWnHai

Dismxq 发表于 2020-4-20 11:35
合不合法不知道，苹果的根本态度一定是拒绝的，直接态度暂时还是放任

对的，苹果总有打击你的办法，就是想不想的问题

xiaohua1983

好厉害，解决了我的最大的疑惑

ayin168

不可能是合法的，在非苹果设备上安装和使用苹果系统都是非法的

sukka

Billraozihan 发表于 2020-4-21 10:41
kext也算macos的一部分吗？如果是的话，那么除非官方，intel 网卡不可能做到原生wifi，因为要反编译io802 ...

怎么说呢，这取决于你怎么利用你逆向的结果。

如果直接反编译 IO80211，然后修改一些 API 接口的行为，然后再编译回去，打包成新的可安装的系统镜像并进行分发，那是非法的。
而现在反编译 IO80211 的目的是逆向出 macOS 内部使用的 API 接口，没有直接修改 IO80211 的行为，更不可能涉及分发。

sukka

601139931 发表于 2020-4-21 10:13
你倒是别装瞎啊，来讨论一下AMD内核的事呗？

我只知道 AMD vanilla 的方法只通过利用 OpenCore 的 kext to patch 的方法注释掉了对部分指令集的调用，没有直接对 macOS 本身进行修改。

要是有人把 patch 内置在 macOS dmg 里，或者直接解包对相关 kext 进行修改再重新打包，并分发修改版的镜像，那就是非法的。

futureisno

这件事已经过去了一段时间了，是非对错每个人心里都有自己的答案；楼主又何必旧事重提，难道只有自己认定的答案才是正确的？

xinxinlinux

学习了，感谢指点。

温酒书生

不懂，就看看。

sskllt

学习了，以后底气足了：）

btwise

自己研究使用就可以了，没必要站到一个角色指点江山!