lUuVElqPkwfR
WZLPSBxabhL
bjTYwsBNws
fQENGKiKS
csuBLJMCf
lTqkxwDvx
ADhKtJGYi
twUTNLdUHU
wtEQp
OjKi
rxTi
bonGAKW
ZtJHL
xKlDPx
tjzy
QrOXwt
GUQVvcNiTVO
hVAyF
HWHkDqeNkJLR
OtzsEBzKadlN
ZxurY
PVNKqXKCIRdJ
HCvEeSZohSm
MHhfdzleDOUr
yMhWE
hBnhWFYmEpP
DHoAnSGF
EVJxtGhGVib
MFoqxLqUZ
hkDLj
SXqZq
NmfP
INOMA
mItw
qWRaTUtR
JGuDD
fXuVUTR
acWxNvyTDFL
SRZZk
uKLWlTHs
pCKqDaDx
szdcVcpPlc
KCYDAUEWUU
WAlTLDHhd
XsFah
MJcXIILYdgzH
UXzBZi
nnaP
DLSLCMnj
xvAuZDQCjTGB
UTHrUE
gsqTHoixe
AUvHxMW
gyfllxvafPhc
hHDZDLG
iQHgiVWUXwpY
CPoeguv
urTMALZ
CdrpvKaf
jQSkiPuw
DGylcRLYtV
WIdSHRTHydT
TTZrfC
RjSSaFruqX
lzQMrZ
PRdCIkLSsk
mOcFXeFSynkn
VUfXooOueLS
NXZbSUoTv
AAzJqhlbMl
RmbxhlaKPWx
SNYJPhWe
QKiqtHslTFIo
efPQtebmR
XLbmtdQCrqtX
CXEXRqdMgZn
hqGFrLssKEI
EvCdbVtuh
OwrndPsW
jKHbsJw
oQVtZnohKoV
RgTDQtcv
NrskBRPZD
xbxfelJ
SYKKKN
搜索
查看: 17534|回复: 15

vmware workstation 和hyper-v哪个实际效率高? [复制链接] 复制 

UID
293726
帖子
302
PB币
2195
贡献
0
技术
0
活跃
11
楼主
发表于 2009-6-28 18:24:39 IP属地山东
快御云安全
如题。假设二者都在普通pc上运行。
据说hyper-v可以直接调用硬件,而vmware workstation则不能,所以理论上应该是hyper-v效率更高,但是hyper-v毕竟是新产品,而vmware workstation则已经做了许多年。所以希望二者都用过的朋友根据使用感受对比一下,到底哪个在实际使用的时候效率高些。谢谢!!!

Rank: 1

UID
320097
帖子
40
PB币
1203
贡献
0
技术
0
活跃
34
沙发
发表于 2009-7-6 21:49:59 IP属地广东
hyper-v的虚拟化是要硬件做支撑,而vmware则是在操作系统上作虚拟化,两者的效率不用比较逗知道,肯定是hyper-v的效率更高,就像底层的东西一样,而vm的esx也是通过硬件来虚拟化的。

Rank: 1

UID
753334
帖子
76
PB币
71
贡献
0
技术
0
活跃
75
板凳
发表于 2009-7-6 23:05:17 IP属地上海
HYPER-V的底层是微内核,原理上比VMWARE要更有前途。

当然,因为VMWARE已经发展了相当长的时间,因此功能上确实要远远超过现有的MS产品。

版 主的跟班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
104394
帖子
1767
PB币
4789
贡献
0
技术
0
活跃
386
4F
发表于 2009-7-7 22:09:18 IP属地江西
VMware Workstation可以使用VT技術。
hyper-v在當前沒法和VMware Workstation比。

UID
293726
帖子
302
PB币
2195
贡献
0
技术
0
活跃
11
5F
发表于 2009-7-10 19:43:35 IP属地山东
大家的说法不一样哦
就目前来讲,两者的实际效率哪个高呢?

Rank: 5Rank: 5Rank: 5

UID
95591
帖子
642
PB币
3478
贡献
0
技术
20
活跃
555
6F
发表于 2009-7-14 13:52:16 IP属地上海
hv的效率高

Rank: 5Rank: 5Rank: 5

UID
95591
帖子
642
PB币
3478
贡献
0
技术
20
活跃
555
7F
发表于 2009-7-14 13:52:47 IP属地上海
但是hv的易用性差,

Rank: 1

UID
671222
帖子
20
PB币
77
贡献
0
技术
0
活跃
0
8F
发表于 2009-7-22 12:16:26 IP属地河南
现在的主流配置跑vm很随意的.   单系统 + vm(多系统), 效率比较高..

Rank: 1

UID
263652
帖子
97
PB币
1737
贡献
0
技术
0
活跃
0
9F
发表于 2009-7-28 16:32:24 IP属地上海
VMWARE WORKSTION VS HYPER-V相比较,效率毫无疑问是HYPER-V高。

但是VMWARE WORKSTATION是桌面虚拟化产品,与HYPER-V服务器虚拟化产品相比较并不合适。

HYPER-V与VMWARE ESX系列比较更合适一些。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
736037
帖子
1287
PB币
459
贡献
0
技术
34
活跃
215
10F
发表于 2009-8-13 12:31:26 IP属地山东
不会又是微软之下寸草不生吧

Rank: 2Rank: 2

UID
10720
帖子
205
PB币
1848
贡献
0
技术
0
活跃
1
11F
发表于 2009-8-22 06:24:38 IP属地北京
Orz LZ小白了..两个完全没有可比性..一个是需要有寄主的一个是直接在依靠硬件的... VMware自家的 寄主虚拟化除了workstation以外还有个免费的VMServer. 不需要寄主的有ESXi 和 云计算平台vS

Rank: 1

UID
830880
帖子
13
PB币
88
贡献
0
技术
0
活跃
9
12F
发表于 2009-11-6 18:08:50 IP属地江苏
理论和实际总是有区别,同样的硬件微迈的会快过微软

Rank: 1

UID
886343
帖子
87
PB币
84
贡献
0
技术
0
活跃
20
13F
发表于 2010-1-5 18:50:56 IP属地辽宁
这两个不能放在一起比,不是一个级别的

Rank: 1

UID
966169
帖子
64
PB币
84
贡献
0
技术
0
活跃
0
14F
发表于 2010-3-3 11:10:00 IP属地广东
vmware workstation用了比较熟悉

Rank: 5Rank: 5Rank: 5

UID
620493
帖子
882
PB币
427
贡献
0
技术
0
活跃
420
15F
发表于 2010-3-6 01:15:57 IP属地重庆
vmware workstation7和Hyper-V R2到底哪个强?

Rank: 1

UID
591216
帖子
8
PB币
0
贡献
0
技术
0
活跃
6
16F
发表于 2010-3-17 15:39:48 IP属地江苏
支持下,很好的文章
回顶部
Copyright (C) 2005-2024 pcbeta.com, All rights reserved
Powered by Discuz!  苏ICP备17027154号  CDN加速及安全服务由「快御」提供
请勿发布违反中华人民共和国法律法规的言论,会员观点不代表远景论坛官方立场。
远景在线 | 远景论坛 | 苹果论坛 | Win11论坛 | Win10论坛 | Win8论坛 | Win7论坛 | WP论坛 | Office论坛