关于同一个U盘格式成NTFS和FAT32格式容量大小的区别。

一直一直

同样一个U盘格式成N和F格式的化对于可用容量有明显区别吗？
我将一个4GU盘格式成N的话可以容量好像是3.72左右。但是可用空间却只有3.62.但是格式成F的话容量只有3.65G好像。但是可用空间就是3.65G。请问这是为什么？像4G这些U盘你们觉得是NTFS好还是FAT32好?

akuma_d

这个问题很老，而且百度上有，你要善于自己找答案。

柯灵斯

u盘用fat32，用ntfs对寿命有影响。
至于容量的影响，没研究过。

阿伯才的风格

fat会多一点
ntfs会少一点
这是由于ntfs有一个区域专门记录日志所以有影响

但基本可以忽略不计

另外U盘建议使用exfat

一直一直

阿伯才的风格 发表于 2012-9-22 20:33
fat会多一点
ntfs会少一点
这是由于ntfs有一个区域专门记录日志所以有影响

exfat格式？能否大致解释下？

阿伯才的风格

一直一直 发表于 2012-9-22 20:35
exfat格式？能否大致解释下？

懒得解释，也没什么好解释，本来就是为了U盘设计的文件系统

U盘只要别太寒酸的（2G以下什么的就自重吧）用那个就行了

coreqq

阿伯才的风格 发表于 2012-9-22 20:35
懒得解释，也没什么好解释，本来就是为了U盘设计的文件系统

U盘只要别太寒酸的（2G以下什么的就自重吧 ...

汗，这回复暴了个强的

阿伯才的风格

coreqq 发表于 2012-9-22 21:20
汗，这回复暴了个强的

本来就是啊

要不你解释一下？

coreqq

阿伯才的风格 发表于 2012-9-22 21:21
本来就是啊

要不你解释一下？

无视！

wjbluecloud

4G以下u盘，就用AFT32
大于4G的u盘，推荐NTFS或者exFAT。
兼容性：FAT32≈NTFS>exFAT
支持文件大小优势：NTFS≈exFAT>FAT32
兼容性的问题：exFAT文件系统是微软近几年才出的，VISTA和win7是直接支持的没什么问题，XP SP3也是支持的也没问题，但是一些比较老的机子，比如少见的XP SP2的电脑，就可能不支持exFAT格式，如果不幸u盘需要在这种电脑上读写数据就会悲剧，压根不识别的。虽然这种情况比较少，但是不排除，尤其是在学校的公共机房、打印店、教室多媒体电脑，就有一大批系统很老不支持exFAT格式的。我曾经悲剧过，拿着u盘去拷课件结果电脑不认。当然，如果确信不会碰到这种系统极老的机子，这一点兼容性问题可以无视。相比FAT32和NTFS，几乎只要是一台电脑就能认，所以兼容性没问题
FAT32有一个致命缺陷，不能存储超过4GB大小的文件。如果想要拷贝高清电影、大型游戏大型软件镜像，有可能会有超过4GB的文件，是无法存到FAT32文件系统分区里面的。exfAT和NTFS就没有这个问题了
对于超过4G的u盘，在可以确信自己接触的电脑都能识别exF格式分区的情况下，用exFAT格式是最佳选择。如果担心可能会碰到不认exFAT的电脑，就比较适合NTFS。
4GB以下容量u盘，不用考虑的，FAT32最合适
NTFS存在一种记录日志什么的机制，在操作分区内任何文件的时候都会写日志，理论上来说影响u盘的寿命。但是，实际上，一般u盘就是拿来拷照片啊文档啊游戏电影什么的，对日志的操作远没有装了操作系统的C盘频繁，不足以对u盘的寿命产生实质性明显的损伤。我自己32Gu盘就是用的NTFS格式化的，目前也没出过故障