上一张帖子在这 https://bbs.pcbeta.com/viewthread-1264329-1-1.html
实验室回来，今天较忙，一会还要有熄灯。不知道能不能写完，所以先开个中，当然写完了就把他改成下。 先来集中回复一下之前帖子上面的错误和大家的建议 1）开关机时间问题。我个人是以屏幕的开启和关闭速度为参照，毕竟按着机器断电没有实际意义（之前和之后都什么也干不了）。所以时间上可能比大家的思维概念少大概3秒左右。
2）hyperfile 问题。 这个东西首先是来说就是HyperFileSQL ，怎么说，本身来说就是个索引数据库，由法国一家伙开发，用于windev中的。这个东西的目的就在于索引文件。之前的做法是将部分索引写入hyperfile文件中，而现在则是全部写入。所以用了一个不精确的说法，称其为“缓存”，一种集中式的缓存。当然这种描述有问题
3）uefi的问题。前贴中从未说uefi是微软开发，只是说，uefi是将启动信息集中于同一管理之下，微软的系统采用了这样的设计，那么在它将其灌入硬体，就会集中于微软的管理之下。故言“微软的系统，自然是集中到微软麾下了”。表述不清，请海涵。
4）关于复写数据丢失的问题，那个确实是我水平有限，没有理清思路。请海涵。
好了，下面我们进入正题 今天我来简单的说说关于开发难度和兼容性的问题。
开发难度和兼容性 开发难度。 这是一个软体环境的生命。 这不是什么名人名言，而是我自己的一点感觉，也是每一个程序员的共识，
难度决定了应用丰富度，而丰富度，极大影响了用户粘性。
尤其在这样一个平台多样化，软体开发环境化的年代。之所以这么说，首要的原因在于，现在平台太多了，大众平台而言Android，linux，mac（i）os，当然还有我们的主角Windows。
上述平台每一方都不能一家独大，做到现在某些行业的垄断角色（比如arm的地位），而且，如今的操作系统本身一文不值，有多少应用才是一个系统值得标榜的地方。所以在Windows8 上市之初，众人才会有对于微软商店的怀疑：你有多少应用？
应用的多少并类似于一个文明的文化遗产和产生新文明的能力。那么我就从这两点来随便说说。 Windows得益于成熟的.net framework ，使得旧有传统程序轻易的就可以将原有的程序移植，或者干脆原封不动的拿到新的Windows8 上面来。而且微软的工程师的努力下，虚拟环境技术的成熟，按着他们自己的说法，“这是迄今为止，最佳的Windows兼容平台”。 确实如此，看到当年Windows98下面的大富翁四可以在win8下面运行，我由衷的赞叹了一下微软的诚意。而且主流应用也基本兼容。 但是他们的诚意也仅仅到此为止，因为我们讨论的内容仍然局限在传统程序上面。而win8的革命性商店应用开发又是如何呢？我本身不专业做windows环境开发，一下内容还请指正。 以下图为例（rename pro）
我们可以明显发觉，这样的模式相当类似于苹果的.app程序了，通过js 和 xml文件将其接续起来。但是我们可以看到一个相当扎眼的东西 rename it pro！ 。exe ，什么意思。也就是说，我们开发微软的商店程序实际上仍然是通过一个exe作为接口，和启动桌面框架耦合，然后调用文件。这是什么逻辑， 实际上这就是传统windows应用加了一个壳子。 这也就解释了为什么我们的.appx 文件为什么这么大。当然这样降低了开发难度，同时也就解释了为什么我们的pc商店程序不可能在平板上面运行的原因，这不同于Ios和macos 的问题，而是，我们不仅引用了两套完全不同的体系结构，而且采用了两套运行模式。核心代码基本不可能复用。从这一点来说，如果你想要开发一个双平台的应用，少年，写两次吧。 重复写代码，不仅要求我们有着强大的ctrv-v ctrl-c 能力还要求我们懂两套平台的开发细节。而反观ios /mac os 环境，虽然也是arm 和 x86_64 pc 的区别，但是两者有着近乎相同的开发思路。 然后我们再说说开发工具，这里要对比一下xcode 。 和xcode 一样，微软在新版的vs 2013种也加入了新的framework ，新的商店开发模式，并且虚心的引入了blend 这样的一站式界面开发工具。但是由于上述问题是无法回避的，开发难度无形增大。至于开发者证书的问题，倒是比苹果良心了许多，通过XX的方式可以引入伪造证书，而且也没及时对其进行修正。让一些真正的地下爱好者，有了实战兴趣的余地。而且提交代码的（当然是正版开发证书）的及时细心回复，也体现出行业巨头的态度。 下面说的可能就和难度无关了，但是仍是一个回避不了的问题，那就是盈利模式的问题。有着appstore这样的行业先行者，微软倒也学的有模有样。采取分账模式，这样的模式在现有的条件下是最好的，也是无奈的。 不然怎么办。 但是仍旧有个疑问，为什么在微软商店，到现在还没有个像样的程序，比如像是狂野飙车，或者nfs这样的优质游戏? 原因是多方面的。首先由于windows桌面应用是对系统的二次调用，（程序--桌面frame--系统），使得比如寒霜这样的优质引擎无法充分发挥效力，所以限制了程序的调用频度，所以可以发现，即便引入了Xbox应用，也只是小品级别的。另外不要忘了，我们的微软还有着传统环境这样一个平台需要营运。 这就是问题了，我们的微软的自身运行的环境（传统Windows环境，pc桌面应用环境，平板环境甚至Xbox）他们有着相当的重叠区域。仅以游戏为例，微软至今让光晕在Xbox独占，如果让其在平板上有了精简版应用，那么pc桌面应用环境引入还是不引入。这是一个问题。 所以这就无形中限制了大厂商的开发范围，又要有新意，又要有质量，又要不能和其他三个环境（或者说两个）产生内部竞争，“真tm事多”。我要是ea 我就会这么说，然后专注于可以区分的地方，这也就是ea仅仅专注于传统pc平台和xbox平台的逻辑。而平板和pc桌面环境，这种说不清道不明的黄灯地带，算了吧。 而大厂才是一个环境真正的支撑。不管你服不服。 熄灯了，看来要写“下”了。
ps：昨晚刚刚要上传，然后就熄灯了。
| 
