U盘直接做启动盘和用U盘用PE装系统的优缺点是什么

kimismiles

我经常用软碟通之类的直接把U盘做成系统启动盘，直接就安装了，不过我看网上大多数人都是用PE装系统，没有用过PE装系统，这两个相比都有什么优劣

hugarninwow

你说的两者，都是PE安装，一个自动运行了setup，一个是进了PE自己决定是否setup。

精油

U盘容量小的或者为了节省U盘        可以选择pe  

hqokabc

偶比较喜欢直接做的U盘

Linuxjava

把U盘做成系统启动盘，直接安装，干净。用PE装系统，有些PE不干净！

jc天马行空

我喜欢pe,不止能安装系统，还能各种维护

wanhot

用微软自带的制作启动盘程序就行

dzh9988620

各有所好，不必纠结。

chinxn

pe装好之后、可以装很多系统、各种版本、

直接的、就只能装固定一种、、

个人偏向PE、可以启用附带工具、、分区、什么的

cxiaowen

一直用pe来着，直到绝对pe下直接运行setup.exe装8.1失败后，就想考虑别的方法了

kenny11685

从win7开始，都是直接用微软工具将iso镜像做成u盘启动安装。分区在第一次安装就弄好了。以后再弄只操作c盘。其他盘不动。因为只用windows和一堆常用的办公软件等，基本不存在什么维护的概念，也从来不做任何所谓的优化，一年也不见得动一次系统。去年11月装的win8.今年10月升级到win8.1，备份激活信息后。做了个u盘启动安装8.1，重新装了一次。下次在装不见得什么时候了。

龙成123

Linuxjava 发表于 2013-11-5 19:46
把U盘做成系统启动盘，直接安装，干净。用PE装系统，有些PE不干净！

同意,有些PE还不支持uefi和gpt,老是蓝屏,就算下防蓝屏的,支持度也不好

jifa

还是PE好，当然你下到不干净的那就另当别论了。直接写入U安装的只能装一种，平时也不能维护系统用，而PE可以平带载很多平时须要的工具。再一个可以装多种系统。优点是极其明显的！！这个不用对比都可以看得到

yuchuanabcd

PE功能更强大，可以作为日常维护，系统急救使用

qazyahoo

U盘直接做启动盘，装机速度慢点，U盘速度慢吗，
U盘用PE装系统，装机速度快点，硬盘速度快点。

ybb2008

一直U盘用PE装系统的。不过WIN7时，有一次忘记选择版本了，害得重装。
PE我是一直使用水大的PE。

太上老君

量产装是原汁原味的装法，pe里面带许多有用的工具，如果你开不了机比如分区表坏了什么的，不至于上来就重装吧，这时就看出pe的好处来了，diskgen什么的哗哗一点搞定。

PW263528686

现在不是只要把安装文件拷贝到U盘就能用来安装了么？