小容量系统的愤怒

galel

今天一怒之下吧windows\installer和另一个windows目录存放崩溃记录的文件夹删除了，一下子让windows文件夹从31G恢复到了16g。但删除windows\installer使所有office图标丢失了现在还没有恢复{%7B90150000-0011-0000-1000-0000000FF1CE%7D}解决，求大神赐教。


论坛里有一篇为所谓系统垃圾证明的文章我觉得写的好扯啊。我真是不能不吐槽windows产生乐色的能力，从2012年用到现在安装更新已经让\c\windows从最开始的10几个G变成了近40个G。删除冗余的software distribution软件包后以后恢复到30个G，但是installer和崩溃记录依然大得吓人有15G左右。我就搞不懂了为什么蛋疼的微软非要采取这样的累加更新形式？考虑让用户能卸载更新恢复到之前的时间节点是不是没那么必要也不应该使用系统空间为代价？

akuma_d

微软系统的特点就是兼容性好，为了兼容必须要牺牲点东西的。更新可卸载也是让你有个后悔的机会，当然这也是要牺牲点东西的。能做到以上2点，代价只是牺牲点磁盘空间应该是很划算的。稳定和兼容性是工作能否顺利进行的前提。
另外，不建议用户自己删除系统目录里的任何东西，这样会造成系统不稳定。有很多人这么做，是因为他们还不明白windows 系统对他们来说到底是起什么作用。是生产工具还是打发时间的玩意。
当然了，强迫症和折腾党可以忽略以上文字。

galel

akuma_d 发表于 2015-4-1 11:34
微软系统的特点就是兼容性好，为了兼容必须要牺牲点东西的。更新可卸载也是让你有个后悔的机会，当然这也是 ...

轻薄的小容量设备也不能忽略空间问题吧。兼容性是这么多年积累下来的，其他系统面临的更多不是兼容性问题而是有没有的问题。为了所谓的稳定性浪费大量普通用户空间本身就是很不妥的。针对安全性需求高的企业用户应该有更加全面备份恢复策略，而他们也不缺空间。所有这些问题让仅有不到100g的设备来面对时就是设计者的问题了。版本递进的更新的方式就显得比累加式更新合理的多了，再说windows本身支持计划式的全盘备份。另外你告诉我腾出系统空间的人怎么就不知道windows是对自己干什么用的？知道windows是干什么用的怎么就不能希望自己手里的系统做得更加紧凑高效？

raymai97

经过多次折腾，我得出了一个很残忍的事实：不安装WU补丁，系统盘几个月不清理都没事~
可是不安装WU补丁，你懂得，要是被黑客黑了可怨不得人~

我认为只要连上互联网都有不安全的可能性，补丁只是修复了已知的漏洞，你永远不知道它会不会又开了另一个洞~
WU帮倒忙也不是没试过，所以，系统盘苗条与安全性，我宁愿选择前者（安装最新版的IR5 ESD然后禁用WU）~

豺狼崛起2

LZ是个S B，问题都出出来了还唧唧歪歪

下鱼的天空

常重装系统，又不爱打补丁的飘过~

没以上所出现的问题。系统常新才是最重要的