关于设置里网络备用DNS的问题

Creamymami_yu

一直喜欢用老控制面板里经典的IP设置界面设置IP，今天试了一下“设置”里的，发现备用DNS那里只能保存10位？这不扯的么？虽然备用很少会用到，但是这bug也太低级了吧？
注意不是不能填入，是不能保存。

更新一下：是备用DNS位数不能超过首选DNS的位数，具体见20楼。

QQ539331995

沒有問題呀

rubycon

设置为 自动获取 DNS 即可。

Creamymami_yu

QQ539331995 发表于 2020-11-22 11:07
沒有問題呀

不是这里，这是传统的设置IP的地方，我说的是在“设置“里，在网络和internet状态页面，点中间的属性，IP设置的下面有个编辑，点编辑之后弹出来的IP设置，这个应该至少是1903之后才有的

Creamymami_yu

rubycon 发表于 2020-11-22 11:09
设置为 自动获取 DNS 即可。

单位的局域网很大，不是所有地方都是用DHCP的，我这里IP和DNS都需要自己手动指定

Creamymami_yu

QQ539331995 发表于 2020-11-22 11:07
沒有問題呀

在”设置“里编辑IP，不是这里，注意一定要把IPv4所有设置都填好，再点保存，备用DNS可以填入超过10位的数字，但保存时会出错，然后只保存前10位

就像这样

QQ539331995

Creamymami_yu 发表于 2020-11-22 11:18
在”设置“里编辑IP，不是这里，注意一定要把IPv4所有设置都填好，再点保存，备用DNS可以填入超过10位的数 ...

還真是這樣

xlk333

这个问题， 我早就发现呢， 现在的微软真是一推垃 圾，

风夜

这个BUG也太严重了。。。。

sooyun

19042.360，完全没有问题，图片就不截取了
下面有个ipv6设置

Creamymami_yu

我就是19042.630，置顶帖子里镜像usb引导正常全新安装，不装任何第三方软件的情况下就这样，单位局域网，无DHCP无IPv6，IPv4首次是在沙发那个传统界面设置的，今天试了设置里才发现这个问题，似乎有不少人和我一样

buick5000

没你说的问题，一切正常

Creamymami_yu

buick5000 发表于 2020-11-22 16:52
没你说的问题，一切正常

都不仔细看后面回帖说的，要正常设置所有IPv4的选项然后保存，不是填入就可以的，填入怎么写都行，问题是保存时候出错

rubycon

sooyun 发表于 2020-11-22 16:21
19042.360，完全没有问题，图片就不截取了
下面有个ipv6设置

是 19042.630 吧

星愿丶

没有问题

Creamymami_yu

星愿丶 发表于 2020-11-22 18:09
没有问题

有一个不仔细看帖的，你这肯定没有保存，因为DNS不允许两个一样

subaobao_ok

      我当前使用的系统版本，这里是能设置完全字符的。或许是后续版本解决了吧。      

  Win 10 专业版 ❤ 【Dev  预览通道 ◆ 20262.1010 ● fe.release】

Cent Browser 4.3.9.182 ❤ 【Chromium 86.0.4240.183】

Intel（R）Core（TM）CPU  ❤ 【I5-9400F @ 2.90 GHz】

Creamymami_yu

subaobao_ok 发表于 2020-11-22 18:39
我当前使用的系统版本，这里是能设置完全字符的。或许是后续版本解决了吧。      

  Win 10 专业 ...

20H2没有单独的编辑DNS，而是和IP设置在一起的，首选DNS也没问题，备用的只能保存10位。

subaobao_ok

Creamymami_yu 发表于 2020-11-22 18:46
20H2没有单独的编辑DNS，而是和IP设置在一起的，首选DNS也没问题，备用的只能保存10位。

        重启了一下，进入了19042系统试了一下。貌似跟您的描述不是很相符，难道是我安装的补丁包是661修复了吧。录了一个gif，你看看什么地方不一样么。   

  Windows 10 专业工作站版 ❤ 【Beta  预览通道 ◆ 19042 ● 630】

Cent Browser 4.3.8.130 ❤ 【Chromium 85.0.4183.121】

Intel（R）Core（TM）CPU  ❤ 【I5-9400F @ 2.90 GHz】

Creamymami_yu

subaobao_ok 发表于 2020-11-22 19:00
重启了一下，进入了19042系统试了一下。貌似跟您的描述不是很相符，难道是我安装的补丁包是661 ...

又仔细测试了一下，bug似乎比我想象的要复杂，隐蔽性比较高，你可以再测试一下，备用DNS的位数似乎是和主DNS位数相关的，请看下面三张截图



如果刚好是第一种设置，那就是正确的，但如果主DNS位数比较少，就会出bug。