Win11 25336 开启 BBR2 后，ping 240c::6666\240c::6644，丢包严重？

rubycon

Win11 25336 开启 BBR2 后，ping 240c::6666\240c::6644，丢包严重？这个是 BBR2 的 BUG，还是这个 DNS 服务器出现什么问题了？
未开启之前，是没有任何丢包的。

zhxhwyzh14

1. netsh int tcp set supplemental Template=Internet CongestionProvider=CUBIC
   
2. netsh int tcp set supplemental Template=Datacenter CongestionProvider=CUBIC
   
3. netsh int tcp set supplemental Template=Compat CongestionProvider=NewReno
   
4. netsh int tcp set supplemental Template=DatacenterCustom CongestionProvider=CUBIC
   
5. netsh int tcp set supplemental Template=InternetCustom CongestionProvider=CUBIC

复制代码

关闭bbr2重启后再试试

hua_wuxin

改bbr看看 别改bbr2

rubycon

hua_wuxin 发表于 2023-4-9 08:22
改bbr看看 别改bbr2

要测试，就测试最新的 BBR2。

可乐1355

mh753189

打开这个感觉没有快呀，还是一样，PING了多个DNS平均下来，跟没打开差不多。

rubycon

可乐1355 发表于 2023-4-9 09:14

你这个是开启 BBR2 后的测试结果？

rubycon

mh753189 发表于 2023-4-9 09:30
打开这个感觉没有快呀，还是一样，PING了多个DNS平均下来，跟没打开差不多。

感觉打开网页流畅很多了。

ilysm

win折腾啥？要折腾上openwrt开，另，bbr2就是个渣，比bbr差多了

rubycon

ilysm 发表于 2023-4-9 09:36
win折腾啥？要折腾上openwrt开，另，bbr2就是个渣，比bbr差多了

BBR2 是 BBR 的优化改进版本，真的是越改越差么？

ilysm

rubycon 发表于 2023-4-9 09:41
BBR2 是 BBR 的优化改进版本，真的是越改越差么？

bbr2着重“公平”，负优化，你玩linux就知道了，早2年就有人测过，现在新版依旧是渣，bbr也是分版本的，linux 5.x以后的bbr才是现在最好用的
PS . linux 6.3内核开始支持big tcp特性，这个可关注下，也快了

rubycon

ilysm 发表于 2023-4-9 09:54
bbr2着重“公平”，负优化，你玩linux就知道了，早2年就有人测过，现在新版依旧是渣，bbr也是分版本的，l ...

你的意思是，只能开启 BBR，不能开启 BBR2 了？

ilysm

rubycon 发表于 2023-4-9 10:06
你的意思是，只能开启 BBR，不能开启 BBR2 了？

我的意思是，吹bbr2好的是啥都不懂的小白，与其开bbr2，不如不开

rubycon

ilysm 发表于 2023-4-9 10:07
我的意思是，吹bbr2好的是啥都不懂的小白，与其开bbr2，不如不开

但是这个帖子，大家都说开启 BBR2 后，网页流畅感受十分明显啊，难道都是幻觉？

ilysm

rubycon 发表于 2023-4-9 10:13
但是这个帖子，大家都说开启 BBR2 后，网页流畅感受十分明显啊，难道都是幻觉？

开心就好，他们说得都对

coolcool2013

rubycon 发表于 2023-4-9 10:13
但是这个帖子，大家都说开启 BBR2 后，网页流畅感受十分明显啊，难道都是幻觉？

人云亦云是不对，道听途说也不行，自己试试好不好就是了。何必被一些杂音打扰。

rubycon

coolcool2013 发表于 2023-4-9 10:20
人云亦云是不对，道听途说也不行，自己试试好不好就是了。何必被一些杂音打扰。

开启 BBR2 后，浏览网页，迅雷下载没有任何不良影响

但是 ping 240c::6666\240c::6644，丢包率达 50%，以前是不会丢包的。

coolcool2013

rubycon 发表于 2023-4-9 10:23
开启 BBR2 后，浏览网页，迅雷下载没有任何不良影响

但是 ping 240c::6666\240c::6644，丢包率达 50%， ...

参考：
https://aws.amazon.com/cn/blogs/china/talking-about-network-optimization-from-the-flow-control-algorithm/

BBRv2显示了以下特性:

对于网速较低的用户来说，带宽可以与CUBIC媲美。
对于网速较高的用户来说，带宽可以与BBRv1媲美。
丢包率比BBRv1低4倍；但仍然比CUBIC高2倍。
传输中的数据比BBRv1低3倍；但略低于CUBIC。
RTTs较BBRv1低；但仍然比CUBIC高。
与BBRv1相比，RTT具有更高的公平性。

rubycon

coolcool2013 发表于 2023-4-9 10:28
参考：
https://aws.amazon.com/cn/blogs/china/talking-about-network-optimization-from-the-flow-con ...

全是优点，看起来很不错了。

coolcool2013

BBR本质是提升发包率，算法上实现动态调整，所以可能会造成一些丢弃。
当然PING丢包也和你的网络环境有关，路由器配置，MTU等都有关系。

BBR自出世以来已经收到了一些批评，首先，因为它倾向于抢占Cubic算法的带宽，在网络公平性上明显存在不足；其次BBR的机制会导致高重传率；第三点是在Wi-Fi环境下用户的网速明显变慢。

BBR2的出现就是为了解决公平的问题，不那么激进，所以速度有所下降也是可以理解的。但这可以说是一件好事，因为这或许是BBRv2广泛应用的前提。

然而，在一般就场景下，总是比CUBIC好。要不然谷歌干么会大规模应用呢