看了昨天的帖子，已经抛弃rar，换7z-zstd加nanazip扩展

mourner

12代机器压缩 windows 文件夹
zstd  330秒  5.96g
rar7beta   380秒  6.51g
所有压缩选项默认，直接右键菜单选压缩，差距有点大
另外 zstd 格式 rar 6.x 版本都支持，7z官方最新版本也支持解压，linux下p7zip也能正常解压，不存在兼容问题，说打不开的一般都是版本太老没升级

zgcc

问题是这个压缩出来的.7z文件，只有它自己能打开。别的压缩软件打不开。
指选择zstd压缩方法。但是用别的压缩方法，速度还是慢。
另外，7z都不能添加压缩包注释，是缺陷。
偶尔为了追求速度快可以用一下。

kratos456

笑笑就算了

hqokabc

目前还是WINRAR优先

隐者浮云

zgcc 发表于 2023-11-24 10:36
问题是这个压缩出来的.7z文件，只有它自己能打开。别的压缩软件打不开。
指选择zstd压缩方法。但是用别的压 ...

我记得以前压缩的时候就发现压缩的时候7z要字典大小的10倍的内存用于压缩，winrar不需要

AVMLOVER

zstd，就是单独的一个高码率算法，7z zstd版本和nanazip都可以打开的（（（
winrar打开不了而已

ibud

确实挺快。。。。

持之以恆

目前WinRAR+NanaZip  已抛弃7-Zip

zgcc

czb1994 发表于 2023-11-24 10:57
我记得以前压缩的时候就发现压缩的时候7z要字典大小的10倍的内存用于压缩，winrar不需要

WinRAR如果设置成相同的字典大小如4GB，压缩速度也上不去。不过WinRAR的功能更好用，也兼容所有平台。
另外这个zstd版本，选择zstd压缩方法，如果二次压缩刚压缩过的文件或文件夹，它会从Windows缓存中读取，秒完成。而WinRAR则还是会老老实实的再从磁盘读取，所以感觉到更慢了。

niguofeng

不要迷之自信的那款压缩软件既能高压缩还是速度快，记住压缩率和时间成正比！
.rar和.7z各有自己的优点！
互联网上几百G或者上百G的大型游戏的学习版的封包多用7Z和与之相关的软件压缩的！为什么？压缩率高省空间。
但为什么多数的软件或者驱动都是用arj，rar压缩呢？  是为了让用户解压缩速度快和兼容性更加好！

csvista

一年才解压几次大包哦

haoxuer

萝卜青菜各有所爱，想用什么就用什么

coolcool2013

WinRAR还是王者，不用怀疑。压缩文本文件，其实RAR压缩率更高还快。

kisazhu

既然有免费多年的7z。为何收费的winrar还活着？这不很能说明问题嘛。。

rubycon

niguofeng 发表于 2023-11-24 11:15
不要迷之自信的那款压缩软件既能高压缩还是速度快，记住压缩率和时间成正比！
.rar和.7z各有自己的优点！ ...

现在还有 arj 压缩格式？

jone_jys

zgcc 发表于 2023-11-24 10:36
问题是这个压缩出来的.7z文件，只有它自己能打开。别的压缩软件打不开。
指选择zstd压缩方法。但是用别的压 ...

7-ZIP就是不能添加注释，不能读取RAR的注释，，这是硬伤啊，期待后面加上注释功能。。。

jone_jys

mike881207 发表于 2023-11-24 11:08
目前WinRAR+NanaZip  已抛弃7-Zip

明智如你，我一直都是这个组合。。。哈哈哈

宇辉

zgcc 发表于 2023-11-24 10:36
问题是这个压缩出来的.7z文件，只有它自己能打开。别的压缩软件打不开。
指选择zstd压缩方法。但是用别的压 ...

这就是昨天“4.6g，17259 个小文件，7z-zstd仅耗时3秒多”那个帖子的原因，不从硬盘重载，只是表面上的快，一种假象，很多时候多数人不愿从常识出发，就愿意相信这种一看就匪夷所思的“佐证”。

NORTHEASTEC

jone_jys 发表于 2023-11-24 11:40
明智如你，我一直都是这个组合。。。哈哈哈

nanazip你那里是什么版本？
3.0预览版马上要有大的改变，有点心动

loren

7-zip的确心痒痒，但是WINRAR实在太好用，方便。

所以换不掉~~~