装了高版本，在旧版本OS里不认REFS盘了，怎么解决？

qjldw

我觉得最主要的还是硬件跟不上。对于win11.只是安装在那里时不时尝尝鲜，主系统还是win10，假如我全盘refs了，我用win10去访问谁？

shanhang007

FlareJune 发表于 2024-4-28 06:58
你也不看看当年普及NTFS使用了多少年.ReFS各方面都改善很多,特别是加强了数据恢复处理功能,并且对于小文件 ...

你也不看看当年新装 XP 默认就是 NTFS，ReFS 从 8 8.1 10 11 走过来，哪个版本敢默认 ReFS 了？甚至选项都不给你。

更不要说 FAT32 可以直接用命令转 NTFS，NTFS 也没有 ReFS 这种前向兼容性的问题。ReFS 的兼容性比 NTFS 差了不是一星半点。

最后，NTFS 当年普及很快的，XP 走默认，Vista 开始直接就是 NTFS 不可选。FAT32 多那是当年还有很多人偷懒用 Ghost，然而 Ghost 不支持 NTFS，所以还有 FAT32 存量。

最后，你能把
1. “特别是加强了数据恢复处理功能,并且对于小文件的读写速度和文件复制性能带来大幅的提升.对于工作盘来说,整体性能提升超大”
2. “现在的ReFS格式在服务器和工作站版本的系统上面已经普及,并且是重点推荐的分区格式”
的证据或来源贴一下不？

martin325

rubycon 发表于 2024-4-27 21:33
胆子太小了吧。
我的电脑中仅一个 NTFS 分区。

你好好想想refs是否真的有给你带来过任何好处啦
ntfs保平安啦

哈哈

martin325

rubycon 发表于 2024-4-28 09:19
我早就说过，ReFS 4K 性能提升 50%，但是很多人认为我是在乱说了。

这个好像感觉不出来有啥区别
大数据，大服务器，可以觉得有明显效果。可对个人普通用户，CPU与内存性能，才是主要的

slice

rubycon 发表于 2024-4-28 00:00
ReFS 从 Win8 年代就有了，饱经历史的考验了。

饱经历史的考验，就不会有这种新版本不兼容问题了，说明还不够稳定还在继续迭代。
还是NTFS保平安，哪怕挂到XP上都能访问。

277748999

shanhang007 发表于 2024-4-28 10:19
你也不看看当年新装 XP 默认就是 NTFS，ReFS 从 8 8.1 10 11 走过来，哪个版本敢默认 ReFS 了？甚至选项都 ...

哥哥  NTFS不是XP带来的  而是NT3.1引入的  而且家用系统当时从9x转到nt  因为文件系统转变也导致了很多软件不兼容 所以xp初期(好几年)都是fat32  并不是因为ghost

rubycon

slice 发表于 2024-4-28 10:38
饱经历史的考验，就不会有这种新版本不兼容问题了，说明还不够稳定还在继续迭代。
还是NTFS保平安，哪怕 ...

NTFS 不是一直停留在 3.1 了么，当然不会存在什么兼容性问题了。

ACSOUV

哪个版本的Windows在UEFI/BIOS下U盘安装出现ReFS 那就可以放心用了
22年用ReFS Data 结果群晖Drive报错 搞得我Data盘几十TB数据折腾复原了1天

rubycon

martin325 发表于 2024-4-28 10:31
这个好像感觉不出来有啥区别
大数据，大服务器，可以觉得有明显效果。可对个人普通用户，CPU与内存性能 ...

SSD 跑分测试，不是就很明显了么？

29107

shanhang007 发表于 2024-4-28 10:19
你也不看看当年新装 XP 默认就是 NTFS，ReFS 从 8 8.1 10 11 走过来，哪个版本敢默认 ReFS 了？甚至选项都 ...

NTFS也并不向下兼容，只不过长期不更新而已

严格来说NTFS转ReFS是可能的，之所以不开放是因为ReFS弃用了部分NTFS功能，比如NTFS压缩（ReFS支持压缩，但方式不同）

rubycon

martin325 发表于 2024-4-28 10:30
你好好想想refs是否真的有给你带来过任何好处啦
ntfs保平安啦

从 25931 开始，一直使用 ReFS Windows + ReFS Data，并未遇到什么奇怪的问题。

rubycon

恒温麾下 发表于 2024-4-28 09:18
胆子也太小了吧
我的电脑中全部都是ReFS

你不是用的 MacPC 么，macOS 也支持 ReFS 么？

29107

chaojie0406 发表于 2024-4-28 09:46
楼主你是勇士，敢用数据盘搞refs，我只敢用另外的空盘搞refs系统盘试水。

其实除开因版本兼容性造成的问题之外，数据盘没啥风险

反倒是系统盘影响还大点

zibin888

还没定型的确实有这种风险，这格式好多分区软件不认出问题都没法救，用了就要有出现各种情况的准备

29107

wuqing68 发表于 2024-4-28 08:58
正在捣腾数据，用三方软件转换，我怕出问题，还是用回NTFS吧。
不是所有人都喜欢最新系统，如果仅仅尝鲜装 ...

你说的这个解决方案，有先例，比如说22621.1我记得是ReFS 3.9，后来装了累积更新升到了3.10。

但是，预览版所做的更改不可能立即下放，所以必然有个时间差

rubycon

zibin888 发表于 2024-4-28 11:10
还没定型的确实有这种风险，这格式好多分区软件不认出问题都没法救，用了就要有出现各种情况的准备

diskgenius 5.6 了解一下吧，这个已经支持 ReFS v3.14 读写了。

rubycon

29107 发表于 2024-4-28 11:11
你说的这个解决方案，有先例，比如说22621.1我记得是ReFS 3.9，后来装了累积更新升到了3.10。

但是，预 ...

好像是 22631 才支持 ReFS v3.10 吧

29107

rubycon 发表于 2024-4-28 11:28
好像是 22631 才支持 ReFS v3.10 吧

你都知道文件是相同的，这种支持性更新功能启用包是不管的

恒温麾下

rubycon 发表于 2024-4-28 11:07
你不是用的 MacPC 么，macOS 也支持 ReFS 么？

出门用mac，云服务有些在Windows上有些在Linux上另外还有一个苏菲

shanhang007

29107 发表于 2024-4-28 11:04
NTFS也并不向下兼容，只不过长期不更新而已

严格来说NTFS转ReFS是可能的，之所以不开放是因为ReFS弃用 ...

NTFS 后来好像有些小修小补，不过基本都是算法层面，主要为了 SSD 亲和（记不清了，可能说错），确实是没有像 ReFS 这样大幅迭代更新，或者说到 3.1 为止就比较完善稳定了。

ReFS 我记得微软说过是基于 NTFS 来着，底层架构上都差不多，还不能转我感觉除了你说的因素之外，还有现在 ReFS 仍在快速迭代的缘故。

我个人觉得 NTFS ->ReFS 的难度远小于 FAT32->NTFS，待 ReFS 成熟时一定会有类似工具诞生吧。
不过说到底 ReFS 这种每个小版本都没有前向兼容这种事情也还是太逆天了，用户还得把 Windows 的小版本号和 ReFS 版本一点点对应……至少微软你做个用户亲和的对话框吧，弹窗说下是 ReFS 版本不兼容，最好还能写上当前 Windows 支持的版本和分区正在使用的版本，别上来就 RAW 给大伙都整懵逼了，不知道是硬盘坏了还是什么原因，再手一抖格式化数据还全完蛋。