装了高版本，在旧版本OS里不认REFS盘了，怎么解决？

subaobao_ok

交流讨论可以，但话里话外的阴阳怪气，贬低别人，自视高傲的拿身段搞领导口吻去“教导”别人，这也是对人的不尊重。实事求是即可，摆事实讲道理，没有必要非要在语言姿态上“高人一头”！

另:ReFS的话题已经多个了，结论简单明了。
1，ReFS必然有其优点，有可能将来微软会主推该磁盘格式，但目前尚未到达那个阶段。
2，ReFS在低版本操作系统中有识别障碍，懂的人自可心安，数据无碍，盲目上车又不求甚解的人可能会在慌乱中高危操作，带来数据丢失的风险。
3，目前NTFS仍是绝对主流。
4，讨论ReFS可以，交流中全面体现它的利弊，让人全面了解它接受它再考虑是否使用它，而不要因其新而盲目带节奏、搞风气，引人盲目上车不是好现象。
5，不排除会对言论偏颇、不当用语、态度恶劣的人进一步处理。

正义羊

兼容性问题。低版本 ReFS 不兼容高版本，因此无法降级。

如果你降级的话，就得在降级操作系统版本的同时连盘一起格式化了。

migrant

嗯，突然对FlareJune（外出非洲旅游至今未归）产生了浓厚兴趣，2006年注册的用户，说了什么被禁言？无他，因为我也是2006年外出非洲至今未归……

又及：有没有人试用下我在二楼提出的使用Fstransform工具做反向转换呢？尽信书则无书，实践是检验真理的唯一标准，如果可行，无疑是一个利好的消息。

rubycon

migrant 发表于 2024-4-29 02:40
嗯，突然对FlareJune（外出非洲旅游至今未归）产生了浓厚兴趣，2006年注册的用户，说了什么被禁言？无他，因 ...

你这个是小号？

rubycon

migrant 发表于 2024-4-27 19:55
Copilot的回答：

ReFS（Resilient File System）是一种由微软开发的高级文件系统，旨在提供更好的数据完 ...

搜索了一下，这个是 linux 程序。

wuqing68

真的没想到一个贴竟然引来了口水战，连宝版都看不下去了，实在是没想到。罪过
个人对于REFS不甚了解，当初应该是去年尝试着格了一个分区，因被其卓越的性能吸引，
所以把几百G的资料放在里面，
后来也装过一些系统，一直相安无事，能正常访问，
只是没想到那个LTSC版本跨度有点大，扯到淡了
起初在老系统里看到显示RAW，确实吓了一跳，以为挂了，赶紧到LTSC里看，乖乖，虚惊一场，再反复确认了一下，确实不认盘了
因此怀疑是REFS版本自动升级了，所以才有此贴
至于为什么不用LTSC版本不就没这个问题了？仅仅是因为我的机架无法正常运行，也没能力去解决而已。

REFS格式，还是由老鸟们去挑战更为合适些。我这菜鸟还是老老实实用NTFS好了

sjyj

总而言之，目前REFS只适合喜欢尝鲜追求高版本系统不后退的人，喜欢安稳的人不要尝试。

折中的人数据盘必须使用NTFS。

iamlhq

既然要冒险就要有心里准备，有REFS转NTFS的工具吗？

chaojie0406

29107 发表于 2024-4-28 11:08
其实除开因版本兼容性造成的问题之外，数据盘没啥风险

反倒是系统盘影响还大点

这个高版本兼容性问题足以让我不考虑refs搞数据盘，整个工作资料搞没了我要被踢出公司炒鱿鱼的，好奇尝鲜也有个度。

29107

正义羊 发表于 2024-4-29 00:39
兼容性问题。低版本 ReFS 不兼容高版本，因此无法降级。

如果你降级的话，就得在降级操作系统版本的同时 ...

其实我有个想法，在没有使用新版本功能的情况下，或许可以强行改分区信息降级

qingyun2012

张含韵 发表于 2024-4-27 20:35
我ReFS只系统盘，其他盘全部NTFS，出意外也不怕，比较保险

我比较好奇满的盘里都有啥

chaojie0406

qingyun2012 发表于 2024-4-29 10:07
我比较好奇满的盘里都有啥

蓝光原盘（尤其是UHD蓝光原盘）轻松搞掉n个T。

rubycon

wuqing68 发表于 2024-4-29 07:54
真的没想到一个贴竟然引来了口水战，连宝版都看不下去了，实在是没想到。罪过
个人对于REFS不甚了解，当初 ...

你这个帖子连累他人去非洲了。

andy242519

我也遇到同样的问题了

rubycon

iamlhq 发表于 2024-4-29 08:27
既然要冒险就要有心里准备，有REFS转NTFS的工具吗？

据说 ReFS \ NTFS 结构差异较大，目前没有看到互转的工具。

rubycon

29107 发表于 2024-4-29 08:51
其实我有个想法，在没有使用新版本功能的情况下，或许可以强行改分区信息降级

这样操作，容易导致分区损坏吧？

shanhang007

rubycon 发表于 2024-5-13 15:40
据说 ReFS \ NTFS 结构差异较大，目前没有看到互转的工具。

又来据说了，都是 B+ Tree 的索引，结构都大同小异的。基本可以认为就是 Metadata 的字段数量和类型不同，另外多了校验。

rubycon

shanhang007 发表于 2024-5-13 15:59
又来据说了，都是 B+ Tree 的索引，结构都大同小异的。基本可以认为就是 Metadata 的字段数量和类型不同， ...

那为什么直到现在都没有见到 NTFS \ ReFS 格式互转的工具软件出现了？

shanhang007

rubycon 发表于 2024-5-13 16:03
那为什么直到现在都没有见到 NTFS \ ReFS 格式互转的工具软件出现了？

1. ReFS 是商业化闭源；
2. ReFS 使用场景太小。

没有食材怎么做菜？何况还是没几个人吃的菜。
即使能通过 Metadata 和 Windows 已暴露的 API 逆向一些 ReFS 的逻辑和原理出来，那当然也是不合规的。

真搞出来，怕不是真要收微软律师函了。

serverboard

rubycon 发表于 2024-4-28 15:42
ReFS 是数据中心服务器专用的，哪里差了？

磁带机：好好好