库、搜索和索引，很多人对其有严重误解

TonyXiang

此文完整版以出，在这里：
https://bbs.pcbeta.com/thread-515587-1-1.html

最近这个帖子到有不少人回了，想发表意见的网友请到上面那个帖子里去回帖，完整的内容都在那个帖子里，大家讨论集中一点。。。这个帖子请版主锁了吧。。。



感谢一些网友的提醒，我的措辞确实有些不当，现在修改一下。另外说一下，本帖只是基于理论上的一个阐述，是把问题的本质说清楚。具体实践起来远比某些人想像的要轻松，不过由于涵盖的面比较广，说清楚如何实践的问题，需要花一点时间写。本人一直在写关于这个的文章，以下只是理论阐述的部分。
关于实践举例，请看下贴，当然这只是很简单的一个举例：
https://bbs.pcbeta.com/viewthread.php?tid=466810&extra=&page=1

这是另一位网友的实践帖，里面说到了不少使用的东西：
https://bbs.pcbeta.com/viewthread.php?tid=470082&extra=&page=1

本来要系统地写一下这个问题的，但坛子里太多误解让我忍不住要先来大概说一下这个问题。看问题要透过现象看本质，现象是win7的资源管理器里，显然Libraries的位置要高于Computer，本质就是库、搜索和索引要高于文件系统！所以，搜索和索引应该理解成一个层次，而非只是系统的一项功能！

简单的说，就是vista/win7所倡导的是你通过搜索和索引访问所有资源，而非按照文件路径、文件名的方式来访问。把搜索和索引只理解成在忘记文件名或路径时，寻找文件的方法，那真是冤枉了索引！

文件名和文件路径，只是一个符号，它叫什么都是次要的，重要的是它的内容。比如文档的标题、关键字、作者、摘要，比如音乐的标题、艺术家、唱片集、流派，比如图片的标题、拍摄时间、标记、尺寸……而搜索和索引就是建立对内容信息的管理，让你通过这些信息来访问资源。抛弃原先使用文件路径、文件名来访问，实际上你并不需要知道这个文件它文件名叫什么、路径在哪。

接下来有人就要说了，“连文件在哪、文件名是什么都不知道，会不会不安全”，“我有很好的习惯命名文件名和路径，根本不需要用索引和搜索。”，“直接访问文件不是很好吗，文件系统结构严谨不会出问题”。产生疑问是因为你对计算机的工作模式的理解有些片面，我反问一句，计算机真的是像你们想像的那样，按照文件系统的树状结构存放和读取数据吗？笑话了，无论是在硬盘、光盘、还是闪盘中，都从来不存在一个像文件系统这样的树状结构，所谓的文件系统树状结构，只是逻辑上的结构而已。

接下来的问题就容易解释了，你是否知道你电脑上某个文件，它存放在磁盘哪个扇区、柱面、磁道上吗？你当然不知道，也不需要知道。这是计算机的层次结构的特点，文件系统帮你把下面的层次盖住了，你不需要知道任何下面的细节。这是曾经，现在的潮流是，用搜索和索引把文件系统机制盖住。文件系统曾经是直接面对用户的层次，但它即将要沦为中间层次，直接面对用户的是搜索和索引，是库。你不需要知道文件系统的细节了，你不需要知道一个文件的文件名和路径，它只是个符号，和磁盘的扇区、柱面、磁道一样。

那么为什么会出现库、出现搜索和索引？这是由于文件系统的树状逻辑结构有先天性的缺陷（注意了，这里的树状结构只是逻辑上的结构，物理上并不是这样，前面已经说过了），它严谨容易管理是真，但它却无法有效的对数据进行管理。实际上大多数资源是不能按照某一单一的树状结构来区分的：一个文档可以关于好几个主题、有好几个关键字、好几个作者，一首音乐可能属于好几个唱片集（先是原唱片集、后有精选集等）、有好个歌手，一张照片里可以有好几个人、可以属于某次事件、属于某个地点、属于某个时间。这些资源间复杂的相互关系，你如何用单一的一个树状结构去管理？这就好比说：国家出台个法令，只准人民按照户口结构交往，你只能按照和你有户口关系的人交往，禁止跨户口^交朋友，以上就当个笑话看看吧，但文件系统的结构就是如此。所以说，以网状结构的库来代替树状结构的文件系统来管理资源，是历史的必然！

还有人说开着索引耗资源，访问文件系统能直接获得资源。这还是一个层次化的问题，你知道文件系统下面还有多少个层次么？怕耗资源，那你自己买块单片机来自己写汇编语言吧，那样保证效率最高了。

其实库，搜索和索引这两者本质上是一样的，把搜索和索引的结果按照常用的几个类型系统化，那就成了库了么。它们是基于文件系统上面的层次，同样也是一个逻辑结构。既然都只是逻辑结构，为何不直接在更高层次的逻辑结构上实现有序管理呢？下面层次就随它去吧，这也是计算机层次结构的主旨。想想网络的TCP/IP协议，当你通过TCP连接和对方进行网络视频时，好像你们间建立了数据连接，但是很遗憾，网络中从来就没有你和对方计算机的连接。这只是一个逻辑上的TCP连接而已，视频里你眼睛的数据和嘴的数据可能是通过不同的网络到达对方的，甚至你后说的话先到了对方计算机，先说的话后到。但你从未感觉到任何不妥，因为上层有序的逻辑结构帮你盖住了下面的细节。

回到主题，我的观点很明确：通过“计算机”或者“我的电脑”来组织资源，是过时的，不适合win7的。正确的方法是，在建立任何文档时，都应该完整的填写文档属性“标题、关键字、作者”，做到这一步其实不麻烦，问题在于大家太过粗犷和错误的计算机使用模式。

另外举例说一下索引的强大，即使你不记得某篇word文档的标题、作者等主要信息，只要你还记得它某个小标题、或者是某个题注，都可以把这篇文档搜索出来。而这有一个前提，就是word文档必须按照正确的方式排版，即使用样式。但是，，，有多少人会用样式来排版word呢？即使word2007已经把样式放到了最明显的位置，开始组的右边，多少人对其仍然是视而不见。别跟我说用样式麻烦，你都没有认真使用过，凭什么说它麻烦？这到底是谁的悲剧，用户？中国计算机产业？还是微软？


参看这个帖子，https://bbs.pcbeta.com/viewthread.php?tid=464654&page=9#pid9630748，lz的问题，就是没有适当建立索引，而根本问题是，创建这些文档时没有适当填写好文档属性，没有正确排版！而那位好心人对ppt的举例，也是建立在适当排版下，那个“你好”必须是输入在“标题文本框”中，才能被正确索引。如果只是随便搞个文本框输入个“你好”，那就悲剧吧。。。

回帖里很多人说太繁琐，说不需要这么高级的东西。我举一个显而易见的例子：当世界还没有汽车的时候，你会说要汽车做啥，坐马车就够了嘛。你甚至还会说汽车开起来多麻烦啊，还是马车好啊。当你没见过飞机时，你还要说坐飞机怎么这么麻烦啊，还是坐船出国旅游吧。那是不是汽车和飞机都是不重要且不需要的？

这位网友的观点很好，引用下

“库”肯定是未来文件系统的发展方向，这个没什么好争论的。

那些坚持“路径”好的，只不过没有意识到“路径”也是文件的一个属性而已。你只不过一直在使用“路径”这一属性来查找文件而已。

当你打开“C:\Windows”文件夹的时候，实际上打开了包含C:\Windows这一“路径属性”的所有文件的集合。

所以“库”（WinFS）和现有文件组织形式完全没有矛盾，是一种包容的关系，还有什么好争的呢？
dvda 发表于 28/4/2009 12:12

smalllion

好文~赞同LZ的观点。
不过，很多人都局限于习惯，想改过来不是那么容易的事

wslpc

先顶再回帖！
一回首沙发没了pb13

在Longhorn系统中的WinFS取消后，我稍稍地失望了一下！很好的一个文件系统，因时机不成熟而未造福于VISTA系统使用者，不过微软从来未放弃过它，在SQL里有这个文件系统，win7里应该是一个可适应版本。

举个自己工作中的文件管理例子：

从2000年到2009年十年的文件，各部门，各种业务的文件，在传统的树状文件结构，我想不出怎么组织
我这时想，如果有一张表，这张表有行和列，把这些文件的属性罗列起来，然后这张表让资源管理器链接、组织，该有多好，类似windows media player的库管理

楼主说的word样式，在word2000里微软就强力推出了，97还不是很成熟，真好用，但不去体验其好处、学习的人，觉得太难驾驭了。

czmcn

远景难得的好文，肯定要支持一下

不过，来远景的，能看明白你这篇文章的，不多

fshylove

不错不错，我还真和以前一样使用win7看来得改改了，谢谢LZ！~

bxleososo

:loveliness:厉害。

fortran2005

文章太长，不忍心接着看下去了，

skychina

有道理，很多对小7都不是了解很透彻

夜菲霜

错误中的错误  一定更错么

仁者见仁 智者见智吧

firstmiao

学习了，但是在习惯上，还是用树结构，因为电脑配置低了，建索引所占资源太大。

laoyao

lz的观点不错，但是如果按照这种操作方式，那样大大降低了电脑及软件的易用性，毕竟许多编辑word文档的人之需要理解外观符合，至于批注样式之类的对他们来说不重要也不需要，那样操作太繁琐，也失去了意义。

这个就好比说人的一生中要使用大量的证书，比如就业的，技能的，培训的，房产的，结婚的，驾照的等等，按照人们常用的简单习惯就是整理整齐，最多就是按照年份顺序依次排好，找起来的话大多也就是从头到尾翻一遍，按照lz的观点证书其实也可以进行索引，按照年份，使用范围，有无照片等等，但是这样对大多数人来说不实用，因为人们喜欢操作简单方便，然后才是快速。如果为了快速而增加操作的繁琐性，我想这种方法许多人都不愿意接受的。

当然lz的观点是对了，不过这样过于专业了（个人观点），电脑之所以普及如此的迅速，与windows操作系统密不可分，而windows的操作系统最大的有点就是操作的极易上手。

人们必须喜欢了操作的简单之后才会看看是不是操作快速，而不应是喜欢了快速再来体验是不是简单的。

个人看法。

cooloo.cn

楼主很专业，看来我们用电脑的一些习惯也要与时俱进了。

TonyXiang

先顶再回帖！
一回首沙发没了pb13

在Longhorn系统中的WinFS取消后，我稍稍地失望了一下！很好的一个文件系统，因时机不成熟而未造福于VISTA系统使用者，不过微软从来未放弃过它，在SQL里有这个文件系统，win7里 ...
wslpc 发表于 28/4/2009 11:15

word97就开始有样式了，这本来就是word的最正确的使用方式，而大多数老师、教材，却在误导人。。。我是说word2007里，微软把样式摆在了最显眼的位置，却还是那么多人拒绝使用。

用样式的好处就不必说了，基本上可以说，不会用样式，约等于不会用word。

qxhome

2+2=4
2*2=4
人计算这个哪个快?
或许
2+2+2=6
2*3=6
再或许,后面越来越复杂了.
到底哪个更快,到底哪个更好,取决与用户的需求,而不是编写算法的人.
比如,我明明这辈子接触的wold文挡不超过100个,非得给我开发出好难理解的算法和找法吗?

godofpcbeta

什么意思？扎乱无序的堆放文件，不符合大多数人的习惯和思维。

TonyXiang

lz的观点不错，但是如果按照这种操作方式，那样大大降低了电脑及软件的易用性，毕竟许多编辑word文档的人之需要理解外观符合，至于批注样式之类的对他们来说不重要也不需要，那样操作太繁琐，也失去了意义。

这个 ...
laoyao 发表于 28/4/2009 11:31

你恰恰搞反了，正是因为不专业，所以才需要用到这些大众的东西。无论是索引、样式，都是为了简化操作而出现的，这只能说明你的理解和观念还是太片面。当你真正去使用过，才知道它们的好处。

样式真的不重要不需要吗？我看你就是没认真用过，当你在使用word时被各种麻烦的事情搞的头大了，你最多骂上一句，然后认为这是理所当然的。实际上早就有完美的解决方案。

song_1118

==========
     目前对我来说：：
-----------------
     库就是超市，尽管可以免费消费，但是心中无底；
     搜索和索引就是超市里里面的导购员
     而传统的文件路径，才是自己家里自己一手安排布局存放的东西........

TonyXiang

==========
     目前对我来说：：
-----------------
     库就是超市，尽管可以免费消费，但是心中无底；
     搜索和索引就是超市里里面的导购员
     而传统的文件路径，才是自己家里自己一手安排布局存放的 ...
song_1118 发表于 28/4/2009 11:36

那你知道你家里的家具是怎么造出来的吗？墙是怎么粉刷出来的吗？你需要知道吗？

song_1118

那你知道你家里的家具是怎么造出来的吗？墙是怎么粉刷出来的吗？你需要知道吗？
TonyXiang 发表于 2009-4-28 11:38

-----------
    不需要知道，但是需要知道我放在哪里，以及我愿意放哪里我愿意刷什么颜色的油漆

wslpc

lz的观点不错，但是如果按照这种操作方式，那样大大降低了电脑及软件的易用性，毕竟许多编辑word文档的人之需要理解外观符合，至于批注样式之类的对他们来说不重要也不需要，那样操作太繁琐，也失去了意义。

这个 ...
laoyao 发表于 2009-4-28 11:31

在DC未普及前，数码照片不过是一年上百张而已，在现在每家一台DC，每年N多地方N多照片的情况下，积累起来的照片（或称之为数码垃圾）数量太可观了，怎么管理？
在MP3极端普通的情况下，歌曲怎么管理 ？
在办公室自动化越来越深入的情况下，文档组织已经成了办公人的噩梦，怎么合理组织？

已经不是几个证件那么简单的事了，但----如果还是拿XP年代即2001年p4电脑256内存的时代思维去适应现在，是不是有点过时呢？特别对开发一个操作系统的公司来说？