装了高版本，在旧版本OS里不认REFS盘了，怎么解决？

shanhang007

277748999 发表于 2024-4-28 10:45
哥哥  NTFS不是XP带来的  而是NT3.1引入的  而且家用系统当时从9x转到nt  因为文件系统转变也导致了很多软 ...

哥哥 我没说 NTFS 是 XP 的新特性啊，我只是说 XP 安装是默认 NTFS 了。家用系统 98/Me 之后是 2K 再是 XP，2K 这个 NT4 就是默认 NTFS 了更不要说 NT5 的 XP 了。只不过有些人装的时候愿意改回 FAT32 罢了。

9x/Me 转 2K/XP 涉及的问题大了去了，毕竟是 MS-DOS 转向 NT 的巨大跨步，可不仅仅是 FAT32 to NTFS 的锅。微软准备了 convert 命令行工具，保留了完整 MS-DOS 模式，给了 FAT32/NTFS 的选项，兼容性考虑做得挺到位了吧？你也说了 FAT32 to NTFS 引入的是软件兼容性问题，可不是现在 ReFS 这种换个系统直接变 RAW 哦。

说一千 道一万，NTFS 作为一个 1993 年发布的系统，到 2000 年就很稳定了，按 XP 算也才不过 8 年，按 2K SP4 算也不过 10 年，甚至按最受好评的 XP SP2 也不过 11 年。ReFS 呢？2012 年到现在都 12 年了，还赶不上 NTFS 在 2K 上搭载的稳定水平。人 NTFS 用 7 年上家用 OS 基线了，你 ReFS 都 12 年了还从家用 OS 里砍了一刀藏着掖着呢，真不能比。

我也支持、喜欢和看好 ReFS，但现在真不行，真别尬吹了。

rubycon

恒温麾下 发表于 2024-4-28 12:52
出门用mac，云服务有些在Windows上有些在Linux上另外还有一个苏菲

你是软件开发者，三大主流系统都用上了？

rubycon

shanhang007 发表于 2024-4-28 13:44
NTFS 后来好像有些小修小补，不过基本都是算法层面，主要为了 SSD 亲和（记不清了，可能说错），确实是没 ...

没有看到 ReFS 是基于 NTFS 优化的说法了。

据说 ReFS 与 NTFS 架构差异过大，无法实现互转了。

hiro888888

建议没事不要玩ReFS了，直到它成为微软默认的分区格式（没有之一）为止

一定要以事实为依据，只是靠嘴上说怎么怎么好，都不太靠谱。。

rubycon

shanhang007 发表于 2024-4-28 15:01
哥哥 我没说 NTFS 是 XP 的新特性啊，我只是说 XP 安装是默认 NTFS 了。家用系统 98/Me 之后是 2K 再是 X ...

据说最好的是 ZFS 文件系统？

rubycon

hiro888888 发表于 2024-4-28 15:23
建议没事不要玩ReFS了，直到它成为微软默认的分区格式（没有之一）为止

一定要以事实为依据，只是靠嘴上 ...

ReFS 是数据中心服务器专用的，哪里差了？

shanhang007

rubycon 发表于 2024-4-28 15:13
没有看到 ReFS 是基于 NTFS 优化的说法了。

据说 ReFS 与 NTFS 架构差异过大，无法实现互转了。

没有看到 ReFS 与 NTFS 架构差异过大，无法实现互转的说法了。

基于 NTFS 开发和基于 NTFS 优化是两个相去甚远的概念。
ReFS 和 NTFS 都是 B+ Tree 的日志型操作系统，暴露的 API 也是一致的，这也是为什么 Everything 这类基于 USN 日志的搜索引擎能够且快速实现 ReFS 支持。

https://searchstorage.techtarget.com.cn/6-23078/

hiro888888

rubycon 发表于 2024-4-28 15:42
ReFS 是数据中心服务器专用的，哪里差了？

如果你自用的操作系统是数据中心服务器版本，确实ReFS更适合（应该是做了定向优化的），但是对于楼主和大多数个人用户，甚至企业里的上班族来说，ReFS确实不值得尝试。

并不是说ReFS性能不好或者不安全，而是兼容性问题引发的各种数据不稳定（这才是大问题）

shanhang007

rubycon 发表于 2024-4-28 15:41
据说最好的是 ZFS 文件系统？

适合自己的就是最好的。

恒温麾下

rubycon 发表于 2024-4-28 15:10
你是软件开发者，三大主流系统都用上了？

各家有各家的好，自然
当然主力设备还是ipadPro全家桶，应用全部上云了

OA01

文件系统界 原神  

FlareJune

shanhang007 发表于 2024-4-28 10:19
你也不看看当年新装 XP 默认就是 NTFS，ReFS 从 8 8.1 10 11 走过来，哪个版本敢默认 ReFS 了？甚至选项都 ...

你还是年轻啊,楼上也答复你了,当年的系统,分为NT和9X核心,NT系统一出来,就是NTFS分区,那是因为NT系统是供服务器使用的,NTFS支持文件安全设定,所以强制在NT上面启用NTFS,WIN2000(含)之后,windows家族升级到NT核心了,而那时候出现了个奇葩的WIN ME系统,WIN ME风行了数年,直接盖过了WIN2000的普及,而WIN ME的文件系统正是FAT32,为什么使用FAT32?因为当年安装系统,是需要软驱引导的,并且需要使用FORMAT命令行格式化分区,而FORMAT格式化的话,最方便就是FAT32,要不然,你可能遇到分区无法识别的情况.因为FORMAT是工作在DOS系统下的(这个是纯DOS,不是所谓的命令行控制台).唉说太多你也会杠,你喜欢怎么样就怎么样咯.

FlareJune

shanhang007 发表于 2024-4-28 10:19
你也不看看当年新装 XP 默认就是 NTFS，ReFS 从 8 8.1 10 11 走过来，哪个版本敢默认 ReFS 了？甚至选项都 ...

证据是吧?

微软官方对DevDrive的推荐和教学文:
https://learn.microsoft.com/zh-cn/windows/dev-drive/

专业程序开发的博客文:
https://aka.ms/vsdevdrive

经过本人的测试,对于程序开发来说,这个devdrive简直就是神器.(所谓的devdrive其实就是ReFS的磁盘设备).
程序源代码,一般都是一些100K以下的小文件,而编译程序生成的文件,也都是这些小文件,但是数量很多.
动辄过万个,使用ReFS后,打开方案的速度和编译速度,毫不夸张地说,惊人的提升速度.
同为程序员,这个ReFS之所以在4K小文件的读取速度上面提升那么大,我觉得最大的原因就是在于文件安全处理上面.
NTFS对文件带有独立的安全属性设置,读写的话,都需要审核每一个文件的安全性,所以这里会耗时很大.
而ReFS应该是优化了这方面的处理,微软口口声声都说是:受信任的安全设备.也就是说,在安全操作方面,
应该节省了不少功夫.你仔细看下微软那篇科普文,够你受用的了.

rubycon

FlareJune 发表于 2024-4-28 21:48
证据是吧?

微软官方对DevDrive的推荐和教学文:

终于看到 ReFS 性能提升的内容了。

FlareJune

shanhang007 发表于 2024-4-28 10:19
你也不看看当年新装 XP 默认就是 NTFS，ReFS 从 8 8.1 10 11 走过来，哪个版本敢默认 ReFS 了？甚至选项都 ...

另外,WIN11的专业版和专业工作站版本,唯一的差别就是一个支持ReFS,一个不支持,你说气不气?
都搞到这么出面了,你还要什么证据?你去看下WIN11的版本差别再说吧.工作站版本就是给工作站使用,
而工作站版本唯一多出来的就是一个ReFS文件系统...那你觉得微软算不算推荐ReFS给工作站使用?

FlareJune

shanhang007 发表于 2024-4-28 10:19
你也不看看当年新装 XP 默认就是 NTFS，ReFS 从 8 8.1 10 11 走过来，哪个版本敢默认 ReFS 了？甚至选项都 ...

还有,我也不吝再指点下你,当年安装NT系统,虽然NT系统是NTFS为主,但是安装WIN2000或之前的系统,都是先使用DOS格式化磁盘为FAT32,安装完之后,进入系统再使用convert命令将FAT32无损转换为NTFS.
在安装过程中允许用户手动操作分区的,应该是从VISTA开始的,XP我有点忘记了,我记得XP好像可以格式化,但是不允许在安装过程中进行分区和手动格式化操作.
直接使用NTFS分区,你连系统都安装不了.

FlareJune

shanhang007 发表于 2024-4-28 13:44
NTFS 后来好像有些小修小补，不过基本都是算法层面，主要为了 SSD 亲和（记不清了，可能说错），确实是没 ...

ReFS本身就是基于NTFS,可以当作是NTFS的改良版.NTFS是微软自己设计的数据格式,也经历了数十年的考核,也没有什么严重的诟病,从NTFS改良到ReFS,也是理所当然的事情.Linux小鬼都认为Unix家族的EXT分区很牛逼,
其实也是肤浅不懂而已.EXT分区,在权限方面,莫过于就是只能定义读,写,执行.没具体的权限分配.
而NTFS的安全设置,细致到令人发指.唉,我也不是刻意去踩谁谁,反正,对一样事物,多些角度去看,会懂得更多.

coolcool2013

尝鲜是要付出代价的。ntfs 用得好好的就别折腾新的了。

风之暇想

FlareJune 发表于 2024-4-28 21:48
证据是吧?

微软官方对DevDrive的推荐和教学文:

从磁盘管理创建VHDX再格式化为Refs，和直接创建DevDrive没区别吧？

rubycon

FlareJune 发表于 2024-4-28 21:58
另外,WIN11的专业版和专业工作站版本,唯一的差别就是一个支持ReFS,一个不支持,你说气不气?
都搞到这么出 ...

专业版支持 2CPU\2TB RAM，专业工作站支持 4CPU\6TB RAM