豺狼崛起，你真的那么确定是BUG吗？

魔的神化

感情你们俩争了这么多楼？你们谁坐趟马航去对方家里好么？

阿伯才的风格

raymai97 发表于 2014-7-25 12:11
我这帖子就是喊疼的表现啊

你这个帖子是被打脸了，然后你非要说
我的脸不疼，我疼的是屁股，什么你说你是打我的脸？不，那是我的屁股，我们对脸的定义不太一样。你就让我这觉得我被打的地方是屁股不行吗?

你比厚脸皮还要牛你造吗？

raymai97

阿伯才的风格 发表于 2014-7-25 12:14
你这个帖子是被打脸了，然后你非要说
我的脸不疼，我疼的是屁股，什么你说你是打我的脸？不，那是我的屁 ...

囧，我当初回帖，是说到谷歌浏览器高性能，说不定这是BUG是高性能带来的代价。
如果你回帖说，但我认为这是BUG咯，我才不会否认你呢。
我现在是不爽，被人骂N C粉，无脑黑。

阿伯才的风格

raymai97 发表于 2014-7-25 12:18
囧，我当初回帖，是说到谷歌浏览器高性能，说不定这是BUG是高性能带来的代价。
如果你回帖说，但我认为这 ...

不，我一开始是这么说的

如果这是故意这么设计的，那就是谷歌讨骂，活该。
如果只是bug，那我也不想特别说什么，谁写代码没一个两个bug呢

↑
我本身未对此事作出提前定性，所以不管最后谷歌说是不是bug我的脸都很安全。

raymai97

阿伯才的风格 发表于 2014-7-25 12:20
不，我一开始是这么说的

如果这是故意这么设计的，那就是谷歌讨骂，活该。

其实没有不爽你，当时我貌似是多嘴跟你说多了，我当时只是想证明“谷歌故意这样做是为了性能”……
我不爽的是后来那个豺狼崛起………… 无端端出口成脏……

msall_98

认为说，Chrome耗性能的原因可能是Code Tuning得不够好，或者是架构本身的问题吧。。。
如果Chrome再不解决此问题，可能Google的招牌手提(Chromebook)可能迟早也会遭殃的。。。

raymai97

msall_98 发表于 2014-7-28 22:12
认为说，Chrome耗性能的原因可能是Code Tuning得不够好，或者是架构本身的问题吧。。。
如果Chrome再不解决 ...

据我所知，只有Windows会有这个问题，我在谷歌看到其它平台的开发者笑说他们的Linux根本不用调用这种耗电的API来获得高精度timer……

msall_98

raymai97 发表于 2014-7-28 22:20
据我所知，只有Windows会有这个问题，我在谷歌看到其它平台的开发者笑说他们的Linux根本不用调用这种耗电 ...

别和我说这次为了使Windows Dev/User来到Chromebook或其他系统的方之一。。。
如果是真的，有点想吐槽。。。